УДК 343.79

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН

№16,

Юридические науки

Войнов Алексей Сергеевич

Ключевые слова: ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ; ИМУЩЕСТВО; УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ИМУЩЕСТВА; PERSONAL PROPERTY; PROPERTY; DESTRUCTION OR DAMAGE OF PROPERTY.

Аннотация: В данной статье дается общая характеристика преступлений против личной собственности граждан, в том числе – умышленного или неосторожного уничтожения или повреждения имущества.

Статистические данные о преступлениях против собственности свидетельствуют о том, что они представляют собой как в количественном, так и в качественном отношении наибольший массив в общем количестве зарегистрированных на территории Российской Федерации преступлений. Основными причинами столь значительного удельного веса преступлений указанного вида являются их качественные характеристики, которые определенным образом отражают социально-экономические факторы, влияющие на состояние современного российского общества.

Представляется, что сформировавшаяся негативная криминологическая картина, представляющая тенденции роста числа преступлений против собственности, должна нацелить государство на выработку более эффективных тактических и стратегических направлений уголовной политики, направленных на противодействие преступности.

В теории отечественного уголовного права применительно к УК РФ 1996 г. общепринятым является деление преступлений против собственности, ответственность за которые установлена ст. 158-168 гл.21, именуемой «Преступления против собственности», этого УК, на следующие три группы:

1) хищения чужого имущества в рассмотренных формах и виде;
2) иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом: вымогательство (ст. 163), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) и
3) уничтожение или повреждение имущества — умышленное (ст. 167) и по неосторожности (ст. 168)[1].

Вышеуказанное положение является основой для определения диапазона этих преступлений против собственности, которые должны быть отделены от кражи чужого имущества. В наиболее общих чертах растрата чужого имущества в любой форме или форме ограничена другими видами незаконного владения или использования чужого имущества по таким критериям, как присущие любой форме или виду кражи всей совокупности всех признаков кража, предусмотренная в примечании 1 к ст. 158 Уголовного кодекса [2, с.137].

Хищение чужого имущества независимо от формы и типа ограничивается уничтожением или повреждением чужого имущества по ряду причин. Последнее, во-первых, затрагивает общественные отношения собственности на имущество, не связанные с порядком распределения материальных благ, установленных в государстве; во-вторых, он не характеризуется изъятием и (или) преобразованием чужого имущества в пользу виновного или других лиц, и если вывод осуществляется, он предназначен исключительно для уничтожения или повреждения изъятого имущества и, в-третьих, исключает существование наемнической цели и совершается по неосторожности — также умышленная форма вины [4, с.44].

Разграничение определенных форм и видов хищений от некоторых видов других преступлений против собственности, которые представляют собой ненадлежащее приобретение или использование чужого имущества, затрагивает, как отмечено, делимитацию, во-первых, кражу, грабеж и разбой от незаконного захвата автомобиля или другого транспортного средства без цели хищения, во-вторых, мошенничество, незаконное присвоение и растрата имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и, в-третьих, хищение, совершенное с применением насилия, не опасно для жизни или здоровья или с угрозой такого насилия и грабежа путем вымогательства.

Кража, грабеж и разбой ограничиваются незаконным присвоением автомобиля или другого транспортного средства без цели из-за жажды признаков, которые не присущи последнему полностью или частично. Первым признаком, во всех случаях, неприемлемым для указанного незаконного присвоения, является цель хищения. Отсутствие этой функции в ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, который устанавливает ответственность за указанное преступление, сформулированное как «незаконный захват автомобиля или другого транспортного средства без цели хищения» и в соответствии с частью первой настоящей статьи, в которой говорится, без цели хищения». Второй признак, который может быть оценен как частично не присущий этому незаконному владению, выражается в том, что его субъект чрезвычайно ограничен по сравнению с предметом кражи, грабежа и разбоя, поскольку они признаются только как автомобиль или другое транспортное средство, а не имущество другого.

Третий, четвертый и пятый признаки, совершенно нехарактерные в отношении незаконного присвоения автомобиля или других транспортных средств без цели кражи, выражаются в том, что объектом этого преступления являются отношения собственности, которые не связаны с порядком распределение материальных благ, установленных в государстве; когда это осуществляется, нет безвозмездной конверсии чужого имущества в виде автомобиля или другого транспортного средства в пользу виновного или других лиц; его комиссия, как правило, не наносит ущерба владельцу или другому владельцу автомобиля или другого транспортного средства, равному стоимости этих предметов, за исключением случаев дорожно-транспортных происшествий, которые привели к их серьезному ущербу, даже для общая неадекватность для последующей операции [3, с.37].

Основываясь на цитированном положении, необходимо констатировать, что при грабеже и разбое, выражающихся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья, моменты реализации требования и угрозы предполагаются немедленно, а при вымогательстве — один из них или оба — в будущем; при грабеже и разбое, проявляющихся в указанном требовании, соединенном с применением насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья, реализация требования передачи чужого имущества предполагается немедленно, а при вымогательстве — всегда в будущем, поскольку насилие во всех случаях его применения реализуется немедленно.

Таким образом, преступлениями против собственности признаются общественно опасные деяния, посягающее на имущество владельцев, способные причинить значительный ущерб. Правильное понимание особенностей и признаков составов преступлений против собственности способствует успешной квалификации и эффективному расследованию и раскрытию данного вида преступлений.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  2. Горбатко Е.А. Преступления против собственности: проблемы разграничения // Сборник докладов XVII научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. 2016. С. 137-142.
  3. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства // Законность. 2015. № 9. C.37-40.
  4. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь. 2013. №1. С. 44-49.