УДК 34

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

№16,

Юридические науки

Романчугова Алёна Андреевна

Ключевые слова: ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА; ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; КОРРУПЦИЯ; КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА; OFFICIALS; OFFICIAL CRIMES; CORRUPTION; CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS.

Аннотация: В данной статье на основе криминалистического исследования, анализа уголовного законодательства, практики его применения, существующих точек зрения и собственного видения проблемы проведено комплексное исследование вопроса, связанного с определением должностных преступлений.

В течение последних лет происходит усиление борьбы с коррупцией, и особенно с таким ее опасным проявлением как взяточничество. Каждый цикл выборов в органы власти, смена законодателей проходят фактически под этим лозунгом. Но ситуация меняется очень медленно. Если на верхних этажах власти можно увидеть впечатляющие примеры (привлечение к ответственности за взяточничество губернаторов, министров федерального значения), то на низовом уровне противодействие этому злу осуществляется хаотично, стихийно.

Предоставление полномочий влечет за собой признание их за должностным лицом, независимо от уровня компетенции, а также срока, на который полномочия представителя власти были делегированы ему от имени государственного или муниципального органа.

К сожалению, широкое распространение в стране получили должностные преступления, которые стимулируются коррупцией и другими преступными проявлениями лиц, работающих в структурах управления. Это, в свою очередь, «требует эффективного реагирования, как правоохранительных органов, так и государства в целом. Стоит отметить, что официальная статистика не всегда в полной мере отражают истинное положение дел» [2, с.555]. Думается, истинные размеры коррупционного преступления в действительности значительно занижены. Согласно Национальному антикоррупционному плану, активная борьба с коррупционными преступлениями является одной из важнейших задач государства.

Чиновники используют новые технологии, обрастают посредниками, изобретают схемы получения взяток, маскируя их под благотворительность, оказание помощи фондам и негосударственным организациям и т.д. Изобретения охватывают не только взятку в сегодняшнем ее понимании, которую законодатель увязал лишь с имуществом, услугами и правами имущественного характера, но и иные услуги неимущественного характера, разнообразие которых весьма велико и за получение которых ответственность не наступает. Это противоречие в настоящее время имеет все более глубокое значение.

Криминалистическая характеристика преступления представляет собой «совокупность информации об имеющихся признаках и свойствах события, ситуации, пути и механизме совершения общественно опасных деяний определенных типов и групп; процессах формирования следов и типологических качеств личности и поведения виновных, а также потерпевших» [1, с.58].

Криминалистическая характеристика должностных преступлений состоит из таких элементов, как методы, мотивы и обстоятельства, способствующие их совершению, а также связь данных преступлений с другими преступными посягательствами. «Во всех существующих определениях криминалистической характеристики преступлений в той или иной степени отмечается, что это совокупность информации получаемой при объединении данных о существенных элементах конкретного вида преступлений»[3, с.168], что позволяет установить естественную связь между этими данными и учитывать их в применении при расследовании конкретных видов преступлений.

Существенным недостатком четкой организации государственного аппарата является посредственное отношение чиновников к выполнению своих обязанностей. Эта позиция выражается, прежде всего, в злоупотреблении имеющимися полномочиями с целью получения материальных благ для себя. Это наносит не только материальный, но и моральный ущерб, дискредитирует государственный аппарат. Особенность таких преступлений отражается в совершении сотрудником противоправных действий (бездействии), использовании этого служебного положения вопреки установленным служебным правилам.

Составы этих преступлений предусмотрены уголовным законодательством, имеют свои субъективные и объективные признаки, а также имеют общие криминалистические признаки [4, с.35].

Среди должностных преступлений наиболее распространены: злоупотребление властью или служебными полномочиями, халатность, взяточничество, подделка документов.

На практике существует множество способов совершения должностных преступлений. Они могут быть совершены путем активных противоправных действий, нарушающих обязательные нормы, правила, инструкции. Среди основных методов следует выделить: создание заведомо неправильных записей в официальные документы; незаконные приказы и распоряжения; сокрытие незаконной деятельности, а также от иных неправомерных действий; временное заимствование и использование государственных или общественных средств на личные нужды и т.д.

Что касается мотивов совершения должностных преступлений, то многочисленные криминалистические исследования показывают, что основными мотивами в большинстве случаев являются жадность, зависть, корысть, месть и личная заинтересованность. Также, по мнению некоторых психологов, сюда можно отнести желание создать видимость правильно организованной работы, ложно понимаемой «потребностью в обслуживании».

Другим важным элементом криминалистических характеристик должностных преступлений является наличие реальных связей с другими преступлениями. Например, неисполнение возложенных на должностное лицо определенного рода обязанностей часто создает благоприятные условия для хищения имущества или совершения другого преступления, в том числе коррупционной направленности.

В заключение хотелось бы сделать вывод, что криминологическая характеристика должностных преступлений в свою очередь, предполагает выявление присущей неправомерности информации, которая используется для построения и проверки следственных версий, выбор направлений расследования и определение тактических основ следственных действий для решения конкретных задач расследования, являющегося результатом множества взаимосвязанных обстоятельств.

Список литературы

  1. Авдеев, С.В. Злоупотребление должностными полномочиями (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : дис. … канд. юр. наук : 12.00.08 / Авдеев Сергей Владимирович. М., 2006. – 163 с.
  2. Ахтарьянов, А.Р. Должностные преступления в системе криминалистической характеристики / А.Р. Ахтарьянов // Аллея науки. — 2018. — Т. 1. — № 3 (19). — С. 554-556.
  3. Гареева, Э.Р. Взаимодействие криминалистики и оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Молодежь в современном мире: проблемы и перспективы: сборник материалов ХI Международной научно-практической Интернет-конференции, 15-20 апреля 2015 г. / Башкирский институт технологий (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» — Центр ЮНЕСКО-ЮНЕВОК в Российской Федерации. – Уфа: БИСТ (филиал) ОУП ВО «АТиСО», 2015. – 260 с.
  4. Гаврилин, Ю.В. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / Ю.В. Гаврилин, Н.Г. Шурухнов; под ред. проф. Н.Г. Шурухнова. М.: Книжный мир, 2004. — 471 с.
  5. Чистова Л.Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик // Вестник криминалистики. — М.: Спарк, 2006, Вып. 1 (17). — С. 35-43.