УДК 343.639

ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УНИЖЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА УМЕРШЕГО

№15,

Юридические науки

Мухаметгалиева Сафия Хамитовна (Кандидат исторических наук)

Ключевые слова: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; КЛЕВЕТА; ПОХОРОННАЯ КУЛЬТУРА; ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО УМЕРШЕГО; CRIMINAL RESPONSIBILITY; SLANDER; FUNERAL CULTURE; HONOR AND DIGNITY OF THE DECEASED.

Аннотация: В данной статье рассматривается проблема квалификации уголовной ответственности за унижение чести и достоинства умершего, анализируются некоторые точки зрения различных авторов по этому вопросу. Автор приходит к выводу о том, что за унижение чести и достоинства погибшего, привлечение к уголовной ответственности выступает как избыточная мера наказания и нет необходимости ее применения.

Человек проживает жизнь, оставляя после себя память. Эта память может быть добрая, а может быть не очень хорошая. Не смотря на это, к умершему человеку нужно относиться с уважением и это касается в первую очередь не самого умершего, а тех живых, которые своим бестактным поведением могут спровоцировать скандал или даже уголовное преступление. Доброе отношение к чести и достоинству умершего позволяет говорить о нравственном совершенстве тех живых, которые сопровождают умершего в траурной процессии и т.д., кроме этого, доброе отношение к чести и достоинству умершего заключается и в последующей памяти и воспоминаниях умершего.

Законодательство в данной области пока ещё не достаточно разработано [5]. «УПК РФ в данных положениях не устанавливает, в каком порядке должна определяться, следователем или судом, необходимость продолжения расследования уголовного дела в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. При этом закон не предусматривает, что отсутствие согласия со стороны близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела может служить препятствием для принятия соответствующего решения. В судебной практике данное решение принимается, как правило, по усмотрению должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело» [1; с.21]. Получается, что честь и достоинство умершего могут оспаривать несколько правоохранительных институтов или ни один из них не может взять на себя ответственности за данную защиту. Поэтому в данном вопросе необходимо разобраться более подробно.

С одной стороны, вопрос о защите чести и достоинства умершего можно отнести к проблеме нравственности и морали, нежели к законной тематике. Это обусловлено тем, что умерший уже не является ни объектом, ни субъектом правовой деятельности [2]. Сложно его самого в чём-то обвинять, ведь он ничего не может сделать. В действующей жизни умерший уже не участвует, не влияет на события, не даёт распоряжения и не требует сам к себе доброго отношения. Однако, память об умершем, его добрые дела и помощь могут оказаться под сомнением и это уже угроза всей той системе идей и взглядов, которые умерший оставил при жизни. Ведь на тех идеях умершего строится дальнейшая жизнь людей, возможно людей достигших высокого положения в обществе и высокого социального статуса. С другой стороны, важно живущим людям быть уверенными в том, что память о них так же будет чиста и неоскверняема. Ведь если унижать честь и достоинство умершего в том или ином случае, по тому или ному поводу, то живущие люди так же усомнятся в том, что их поступки останутся жить в памяти людей, и что их так же смогут оскорблять и после смерти. Это ставит под сомнение вообще значимость и необходимость тех или иных поступков в жизни человека. Человек, находящийся в такой ситуации не сможет адекватно оценить значимость и ценность своих поступков и будет подвержен влиянию неопределённости, идущей из недр социальности. «В то же время, мы можем констатировать, что правовая возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации умершего гражданина возможна и реализуется на практике в том же, аналогичном порядке, что и иные дела о защите данных прав, как в материальном, так и в процессуальном порядке» [4; с.144.].

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что честь и достоинство умершего должны находиться под защитой государства и закона. Необходимо усиливать законодательство в данной области и определять степень наказания за подобные унижения чести и достоинства умершего, а так же его имени [3]. Этот вопрос во многом спорный и требует серьёзной продуманности, так как бывают случаи, когда человек заслуживает действительно хорошей памяти о себе, а его начинают оскорблять. Но есть люди, чьи поступки заслуживают осуждения, однако закон возьмёт защиту их чести и достоинства под свою защиту после их смерти и любое их осуждение будет преследоваться законом.

Список литературы

  1. Гаврилиди Н.Г. Право на судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего подозреваемого (обвиняемого), подсудимого как элемент конституционного права на спрведливое судебное разбирательство // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 3 (13). С. 17-22.
  2. Замараев В.И. Пробелы в правовом регулировании смешанных видов уголовных наказаний // [Электронный ресурс] Novaum.ru. – 2018. – № 12. – Режим доступа: http://novaum.ru/public/p640
  3. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. — 254 с.
  4. Рябков А.А. Защита чести достоинства и деловой репутации умершего гражданина и государственного деятеля // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 7. С. 142-145
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.