УДК 347.1
К ВОПРОСУ О САМОЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
№14,
Юридические науки
Черникова Людмила Олеговна
Эрзиманов Артем Эдманович
Эрзиманов Эмир Эдманович
Ключевые слова: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; САМОЗАЩИТА; ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА; CIVIL LAW; CIVIL LIABILITY; SELF-DEFENSE; INDEMNIFICATION.
Существование цивилизованного общества подразумевает в себе наличие гражданских прав и обязанностей. Это касается всех сфер взаимоотношений. Граждане осуществляют свои права различными способами. Нарушение прав и интересов граждан подлежит защите как со стороны государства, так и со стороны самого потерпевшего. Данное понятие получило название — самозащита.
В науке под самозащитой права понимается инициативное, самостоятельное действие лица, направленное на недопущение нарушения его гражданских прав, а также уменьшение неблагоприятных последствий, возникших вследствие такого нарушения.
Иными словами, это защита без обращения в суд или иные компетентные органы. Лицо защищает свои права и интересы собственными силами и имеющимися возможностями.
Гражданское законодательство называет самозащиту как один из способов защиты права. При использовании самозащиты необходимо придерживаться принципа соразмерности нарушения, а также не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Самозащита гражданских прав представляет собой совершение управомоченным лицом разрешенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных и имущественных прав и интересов. К таким действиям можно также отнести крайнюю необходимость и необходимую оборону. Самозащита может осуществляться как физическим, так и юридическим лицом.
Такие действия, как крайняя необходимость и необходимая оборона, гражданское законодательство не признает противоправными. Но стоит отметить, если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то такой вред подлежит возмещению.
Самооборона является естественным неотчуждаемым правом человека, применяемым в случае посягательства на материальные либо нематериальные права человека и связано с причинением вреда. Также использование самозащиты возможно при наличии таких условий, как нарушение права или возможность его нарушения, а также необходимость пресечения нарушения и применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.
Также говоря о самозащите как о способе защиты гражданских прав следует отметить, что условием для ее применения является как наличие нарушения гражданских прав, так и фигуры нарушителя. Меры превентивного, предупредительного характера не входят в данное понятие. [1]
В качестве примера самозащиты можно привести удержание имущества кредитором несмотря на то, что гражданское законодательство относит данное действие к одному из способов обеспечения исполнения обязательств. Имущество удерживается до тех пор, пока обязательство не будет исполнено частично или в полном объеме. Важно отметить, что требования кредитора могут быть удовлетворены частично из стоимости удерживаемого имущества.
Действия того, кто защищает свои права, должны быть направлены исключительно на предотвращение нарушения его прав. В том случае, если цель достигнута и права не нарушены, то действия, которые совершаются дальше, не могут быть признаны самозащитой. Факты превышения пределов самозащиты устанавливаются юрисдикционными органами.
Также важно отметить проблемные вопросы относительно самозащиты гражданских прав.
Во-первых, отсутствует легальное определение самозащиты. В кодексе указывается только название, а определение дается уже учеными-юристами.
Во-вторых, становится неясным вопрос касаемо того, к чему следует отнести самозащиту: к форме или способу защиты гражданских прав.
Например, А.П. Сергеев отмечает, что существует юрисдикционная и неюрисдикционная форма защиты гражданских прав. В рамках юрисдикционной формы охватывается защита в судебном порядке. А самозащита уже относится к неюрисдикционной и характеризуется самостоятельной деятельностью лица по защите своих прав без обращения в государственные органы. Однако он высказывается в данном вопросе так, что самозащита не является способом, а лишь формой самозащиты.
Также важно закрепить условия правомерности самозащиты. Именно те действия, при помощи которых осуществляется самозащита и ее последствия. Если самозащита не соответствует способу и характеру нарушения, однако не превышает размеров предотвращенного вреда, она признается правомерной.
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Право лица на самозащиту является неотъемлемой частью субъективного права человека. Следует отметить, что в законодательстве до сих пор присутствуют пробелы относительно самозащиты: начиная с отсутствия легального определения до возникновения трудностей применения на практике.
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1,2,3. Под ред. П.В, Крашенинникова. // М.: Статут, 2013. — 336 с.