УДК 347

ОТГРАНИЧЕНИЕ ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА ОТ СМЕЖНЫХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

№13,

Юридические науки

Бобров Станислав Сергеевич

Научный руководитель: Козлова В.Н., старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса.

Ключевые слова: ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР; ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ; ДОГОВОР ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА; СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ; ЛИЦЕНЗИАР; ЛИЦЕНЗИАТ; LICENSE AGREEMENT; COMMERCIAL CONCESSION AGREEMENT; AGREEMENT ON THE ALIENATION OF THE EXCLUSIVE RIGHT; ESSENTIAL CONDITIONS; LICENSOR; LICENSEE.

Аннотация: В данной статье предлагаются критерии разграничения нескольких смежных договоров, заключаемых в сфере интеллектуальной собственности: лицензионного договора, договора об отчуждении исключительного права и договора коммерческой концессии, — определяется специфика и отличительные черты каждого из названных договоров.

Лицензионный договор является одной из разновидностей договоров по распоряжению исключительными правами. Поэтому следует отличать данный договор от иных, схожих с ним соглашений.

К иным договорам по распоряжению исключительных прав, которые указаны в законе, следует отнести:
1. договор коммерческой концессии;
2. договор об отчуждении исключительного права.

По договору франчайзинга (коммерческой концессии) одна сторона обязуется предоставить другой стороне за вознаграждение на определенный срок или без указания такого право использовать в предпринимательской деятельности пользователя, комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав.

Существенными условиями данного договора являются предмет и вознаграждение, в то время как в лицензионном договоре, помимо указанных, существенными условиями также (дополнительно) являются способы и пределы использования интеллектуального объекта.

В литературе отмечается, что договор франчайзинга, в отличие от лицензионного договора, имеет особый предмет и цель заключения. Так, предметом договора коммерческой концессии будет являться предоставление правообладателем пользователю комплекса исключительных прав, в то время как по лицензионному договору предметом считается право использования одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Кроме того, договор франчайзинга отличается объем передаваемых по договору исключительных прав, и таким образом, данный договор не может рассматриваться как разновидность лицензионного договора[1].Данное утверждение подтверждается и арбитражной практикой[2].

Также, в отличие от лицензионного договора, по договору коммерческой концессии могут передаваться не только исключительные права, но и деловая репутация и коммерческий опыт правообладателя в определенном объеме (п.2 ст.1027 ГК РФ)[3].

Ещё одним различием данных договоров является субъектный состав. Так, если в лицензионном договоре в качестве субъектов могут выступать как физические, так и юридические лица, то в договоре франчайзинга сторонами являются исключительно индивидуальные предприниматели и коммерческие юридические лица (т.е. договор франчайзинга заключается только в сфере предпринимательской деятельности, для целей извлечения прибыли).

Есть и отличия в содержании и мерах ответственности сторон по субдоговорам. По договору коммерческой субконцессии в случае, если третьи лица предъявляют требования о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии, к пользователю, правообладатель несёт субсидиарную ответственность, в то время как в лицензионном договоре ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.1234 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю)[4].

Существенными условиями указанного договора являются: предмет и условие о цене либо о безвозмездности договора. Предметом данного договора считается исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (или средство индивидуализации). Как уже отмечалось, в лицензионном договоре кроме предмета и вознаграждения существенным условием считаются способы и пределы использования интеллектуального объекта; предметом здесь выступает право использования интеллектуальных прав.

Сторонами договора об отчуждении исключительного права выступают правообладатель и приобретатель исключительного права. Причем правообладатель – не обязательно автор (первоначальный обладатель), но и иной обладатель исключительного права, на законном основании владеющий таковым правом. Субъектный состав лицензионного договора был охарактеризован выше.

Кроме того, по лицензионному соглашению при наличии согласия лицензиара лицензиат имеет право предоставить сублицензию, в то время как договорам об отчуждении исключительных прав нормы о субдоговорах не присущи.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что лицензионный договор имеет достаточное количество отличий от смежных гражданско-правовых договоров. Разграничение договоров об отчуждении исключительного права, коммерческой концессии и лицензионного договора следует проводить по предмету и иным существенным условиям договоров, их субъектному составу, возмездности – безвозмездности, цели, а также по возможности заключения субдоговора.

Список литературы

  1. Фомичева Л.П. Учет и использование товарного знака / Л.П.Фомичева // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. — 2006. — № 6.
  2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 8 апр. 2002 г. № А56-16500/01. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс». – (дата обращения: 04.06.2018).
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г.: введ. Федер. законом от 26 янв. 1996 г. № 15-ФЗ : в ред. Федер. закона от 23 мая 2018 г. № 116-ФЗ.[Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/#dst0. — (дата обращения: 04.06.2018).
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 2006 г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 18 дек. 2006 г. № 231-ФЗ: в ред. Федер. закона от 23 мая 2018 г. № 116-ФЗ.[Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_64629/#dst0. — (дата обращения 04.06.2018)