ПРАВО ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ НА ЗАЩИТУ ЧЕСТИ ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

№4,

Юридические науки

Безденежная Елена Николаевна

Ключевые слова: ЧЕСТЬ; ДОСТОИНСТВО; ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ; ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ; ЗАЩИТА; THE HONOR; DIGNITY; BUSINESS REPUTATION; PUBLIC SERVANT; PROTECTION.

Аннотация: Современное гражданское законодательство не содержит понятие чести, достоинства и деловой репутации, но их можно найти, исследуя работы в этой отрасли. В данной статье проводится анализ данных понятий, даваемых различными правоведами. А также определяются способы защиты данных конституционных прав.

Право граждан, вне зависимости от должности или других отличий, на защиту чести, достоинства и деловой репутации являются конституционным правом каждого человека [5, c. 78], а деловая репутация для государственных служащих — это одно из условий их успешной работы.

Так, Анисимова А.Л. утверждает, что «честь – это одна из нравственных категорий, которая связана с оценкой личности в глазах окружающих и отражает моральные заслуги человека, определенные социальные и духовные качества. Достоинство – это собственная оценка индивидуумом своих качеств, мировоззрения, своих поступков, а также общественное значение» [1, c. 4].

Деловую репутацию можно охарактеризовать как особый случай репутации, основывающийся на мнении о качествах, как одного физического лица, так и коллектива работников, организации, предприятия.

Законодательством предусмотрена защита данной категории прав в следующих случаях:

1) личное нематериальное право нарушено, и последствия данного нарушения предусматривает вероятность использования общих способов гражданско-правовой защиты;

2) для защиты данного нематериального права предусмотрены иные способы защиты.

Согласно ст. 152 ГК РФ «Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом» [3].

Защита чести, достоинства и деловой репутации предусмотрена и в других отраслях права.

Например, Уголовный Кодекс РФ предусматривает защиту данных прав при обстоятельствах, указанных в статье 128.1. «Если данное нарушение произойдет, то гражданин в праве обратится в суд для привлечения нарушителя к уголовной ответственности. Так же потерпевший может предъявить иск в суд к распространителю порочащих сведений об их опровержении» [7].

Обыкновенно при клевете заведомо ложные сведения сообщаются нескольким лицам, определенному кругу лиц, а также неопределенному кругу лиц. Если данные сведения сообщены только лицу, к которому они адресованы, и данное сообщение было в неприличной форме, то данные действия можно квалифицировать как оскорбление, ответственность за которые предусмотрена Кодексом об административных разрушениях. (ст. 5.61.) [4].

Необходимо заметить, что в законодательстве нет предписаний на то, что следует считать распространением сведения.

Так, например, рассматривая Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» можно сделать вывод о том, что под распространением понимается: «опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу» [6].

Помимо вышеперечисленных способов проявлением защиты чести, достоинства и деловой репутации суд может назначить компенсацию морального вреда в определенной денежной сумме.

Наиболее злободневным вопросом в этой области является размер данной компенсации. Для того чтобы суд справедливо устанавливал компенсацию, законодатель установил некоторые критерии, учитываемые при ее назначении.

Ими являются: характер и степень страданий, причиненных потерпевшему, степень вины примирителя вреда, индивидуальные особенности характера и личности потерпевшего и так далее.

Однако Гаврилов Э.П. считает, что «размер компенсации морального вреда не должен завесить от личных особенностей потерпевшего, так как это нарушит принцип прав равенства граждан, а также может привести к отсутствию единообразного применения правовых норм» [2, с.21].

Таким образом, из сказанного выше, можно сделать вывод о том, что защита личных прав граждан происходит с помощью установления государством, за их нарушение гражданской, уголовной, административной ответственности.

К наиболее распространенным способам защиты относится: возмещение материального и морального вреда потерпевшему, восстановление положение существовавшего до нарушения данного права, запрещение дальнейших нарушений данных прав.

Список литературы

  1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. — М.: НОРМА, 2004. – 88с.
  2. Гаврилов Э.П. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. 2010. №6. С. 21-22.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая) (в ред. от 3 июля 2016 г. № 354-ФЗ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 1994. № 32. ст. 3301.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2002. № 1 (часть I). ст. 1.
  5. Рудковская Е.В. Личные неимущественные права и их защита // Вестник Камчатского государственного технического университета. 2010. №14. С. 78- 85.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФФ (в ред. от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) // Собр. законодательства Росс. Федерации. 1996. № 25. ст. 2954.