УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛОНЕНИЯ СПОРТСМЕНА К УПОТРЕБЛЕНИЮ ДОПИНГА

№10,

Юридические науки

Магрицкая Анастасия Владимировна

Ключевые слова: ДОПИНГ; РОССИЙСКИЙ СПОРТ; ПРЕСТУПЛЕНИЕ; СКЛОНЕНИЕ; ЗАПРЕЩЕННЫЕ СУБСТАНЦИИ; СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; DOPING; RUSSIAN SPORT; CRIME; INDUCEMENT; PROHIBITED SUBSTANCES; ELEMENTS OF CRIME.

Аннотация: В данной статье рассмотрена характеристика состава уголовного преступления, связанного со склонением спортсмена к употреблению субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в российском спорте. На основе анализа состава преступления предлагается внесение изменений в примечание к указанной статье УК РФ.

В настоящее время проблема допинга является одной из самых значимых проблем в спорте, поскольку употребление различных запрещенных субстанций наносит вред не только здоровью спортсмена, но и ставит под угрозу идею проведения честных и справедливых соревнований.

Основным нормативным актом в РФ, регулирующим отношения о допинге является Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», согласно которому допингом признается «нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» [1].

В российском спорте проблема борьбы с употреблением допинга стала особенно актуальной в последние годы. На наш взгляд, это связанно с ужесточением антидопинговых правил в 2015-2016 гг., что повлекло запрет для российских спортсменов на участие в Олимпийских играх и Паралимпиаде. Так, в связи изменениями в Уголовном кодексе РФ появились два новых состава, предусматривающих ответственность за использование в отношении спортсмена субстанций и методов, запрещенных в российском спорте, а также за склонение к их употреблению.

Более подробно хотелось бы рассмотреть преступление, предусмотренное ст. 231.1. УК РФ, подразумевающее склонение спортсмена к употреблению субстанций запрещенных в российском спорте и методов их использования [2]. Характеризуя признаки состава преступления, предусмотренного указанной статьей, можно сказать о том, что объектом являются общественные отношения, связанные с антидопинговым законодательством, которое обеспечивает безопасность здоровья российских спортсменов. Объективной стороной указанного состава преступления является склонение спортсмена к употреблению фармакологических препаратов или методов, стимулирующих физическую и психическую работоспособность.

Следует заметить, что спецификой данного состава являются их субъекты, а именно тренер, специалист по медицине или специалист по физической культуре. Следовательно, спортсмен, употребляющий средства, относящиеся к допингу, вероятнее всего не будет знать об этом. При этом принятое решение спортсменом самостоятельно принимать запрещенные препараты при отсутствии нарушения антидопинговых правил не влечет его привлечение к уголовной ответственности. Субъективной стороной, очевидно, является умышленная форма вины, поскольку лицо, преследуя цель улучшение спортивных результатов, осознанно склоняет спортсмена к употреблению допинга.

Также в данной статье окончание преступления является своеобразным. Склонение спортсмена к употреблению допинга будет считаться оконченным с момента совершения субъектом преступления действий, указанных в примечании к ст. 230.1 УК РФ. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что факт употребления спортсменом запрещенных препаратов не обязателен для квалификации преступления по указанной статье. По нашему мнению это вполне обосновано. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях указывал о моменте окончания преступлений, связанных со склонением лиц к совершению определенных действия. Так в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сказано, что в окончании преступления, связанного со склонением лица к употреблению наркотических средств, не требуется факт их употребления [3].

В примечании к ст. 230.1. УК РФ законодатель обозначил действия, относящиеся к понятию склонение. На наш взгляд, формулировка «любые умышленные действия, которые способствуют использованию допинга спортсменом» предполагает неоднозначный характер. Это связано с тем, что под такими действиями можно понимать, например, не навязывание спортсмену воли тренера, а способствование употреблению допинга, что не вполне подходит под указанное понятие.

Помимо этого, по мнению автора исследования, не целесообразно в понятии склонение указывать действия, направленные на предоставление информации и устранение препятствий к использованию допинга. Это объясняется тем, что предоставление сведений может носить справочный либо научный характер с целью ознакомления спортсмена с запрещенными субстанциями и методами. Что касается устранения препятствий, то такие действия можно рассматривать, например, как помощь лица, оказываемую в целях предотвращения употреблению допинга, что не логично включать в состав уголовного преступления.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что введение составов преступлений, предусматривающих ответственность за употребления спортсменами допинга повышает эффективность противодействия нарушений антидопингового законодательства. Тем не менее, в примечание к ст. 230.1 УК РФ в понятие склонение необходимо внести изменения и изложить данный термин в следующей формулировке «под склонением в настоящей статье следует понимать любые умышленные действия, которые будут возбуждать желание у спортсмена к употреблению субстанций, запрещенных в российском спорте и методов их использования, в том числе действия, совершенные путем обмана, насилия, уговоров, предложений, указаний и советов».

Список литературы

  1. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Российская газета. 2007. № 276.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 года: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 года: введ. Федер. законом от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ; в ред. Федер. закона от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996. № 25. Ст. 2954.
  3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2006 г. № 14; в ред. от 16.05.2017 г. // Росс. Газ. 2006. № 137; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.