ОСОБЕННОСТИ САЙТА КАК ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

№10,

Юридические науки

Ситников Евгений Сергеевич


Ключевые слова: ИНТЕРНЕТ; САЙТ; ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ; АВТОРСКОЕ ПРАВО; ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ; INTERNET; WEBSITE; INTELLECTUAL PROPERTY; COPYRIGHT; LEGAL REGULATION.


Аннотация: Одной из важнейших задач, стоящих перед человечеством, признается построение информационного общества. Наметились тенденции повышения интереса сферы бизнеса к цифровым технологиям, в том числе к Интернету: электронная торговля, сетевые средства массовой информации, сетевое общение. На сайтах сети Интернет размещаются литературные, художественные, музыкальные и иные произведения, являющиеся объектами интеллектуальной собственности и подлежащие в соответствии с действующим законодательством правовой охране. В связи с этим автор в данной статье рассматривает особенности сайта как объекта интеллектуальной собственности.

В условиях современного развития общества существует определенная система регулирования общественных отношений, возникающих в сети Интернет и связанных с информацией и информационными технологиями. Однако, важно заметить, что не получает должного внимания такой объект управления, как Интернет-сайт.

Регулирование рассматриваемой сферы деятельности зависит от многих факторов. Среди них и то, что лицо создавшее сайт и занимающееся его продвижением должно осознавать, что сайт – объект интеллектуальной собственности. В юридической литературе данная характеристика практически не разработана.

В юридической литературе содержится много определений интернет сайтов. Так, П.В. Бабарыкин Интернет-сайтом считает объективную форму представления и организацию электронных документов и цифровых произведений, которые систематизированы для обработки и поиска при помощи Интернет-технологий.[1] Таким образом, в данном определении возможность использования объективной формы результатов интеллектуальной деятельности связана только с помощью Интернет-технологий. Кроме этого, по нашему мнению, данное определение было бы удачным, если термины «электронные документы и цифровые произведения» были заменены на термин «результаты интеллектуальной деятельности».

Некоторые авторы, дают определение Интернет-сайта посредством перечисления результатов интеллектуальной деятельности, правовой режим которых распространяется на сферу действия сайта. Так, Н.В. Щербак предлагает под сайтом понимать совокупность литературных произведений, фотографий, аудиовизуальных произведений, звукозаписей, программ ЭВМ, баз данных, которые содержатся в Интернет сфере. [2] По нашему мнению, данное определение не совсем удачно, так как обычное перечисление результатов интеллектуальной деятельности не раскрывает сущность Интернет-сайтов.

Е.С. Басманова полагает, что Интернет-сайт – это предназначенный для размещения в сети Интернет результат интеллектуальной деятельности, состоящий из статичной и динамичной основ. Под статичной основой понимается программный код (базовый элемент), а под динамичной – контент, т.е. систематизированные результаты интеллектуальной деятельности. [3] По нашему мнению, данное определение является трудным для понимания, так как в нем описываются информатические черты Интернет-сайта, а не правовые. Таким образом, использовать данное определение в различных юридических науках не совсем уместно.

Т.В. Ежова предлагает Интернет-сайтом считать совокупность гипертекстовых документов, которые основаны на программном языке (HTML). [4] Данное определение, безусловно, раскрывает сущность интернет сайтов, но оно носит более технический характер. Таким образом, использовать данное определение для рассмотрения правовой природы не представляется возможным.

А.Г. Серго полагает, что сайт – место в Интернет, отводимое пользователю этой сети для размещения на нем визуальной информации (обычно за определенную плату). [5] Л.П. Корысин пишет, что сайт — место в сети Интернет, отводимое пользователю этой сети (лицу или учреждению) для размещения на нем визуальной информации. [6]

М.О. Смирнов считает, что сайт – это программа для ЭВМ [7]. В.О. Калятин считает, что сайт – это некая база данных. [8] Е. С. Котенко считает, что сайт – это некое произведение дизайна. [9] Однако, по нашему мнению, данные определения не совсем удачны, ведь отождествлять сайт только с одним из вышеперечисленных результатов интеллектуальной деятельности не представляется возможным. Можно констатировать лишь определенные сходства с вышеперечисленными результатами интеллектуальной деятельности. Важно заметить, что сходства имеются одновременно с несколькими результатами интеллектуальной деятельности, ведь сайт является сложным объектом.

Сложность такого объекта, как интернет сайт подтверждается и судебной практикой. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ по делу № А63-14046/2006-С1 указано на сложность Интернет-сайта как объекта интеллектуальной деятельности. [10] То есть сайт является составным произведением (рисунки, тексты, видеозаписи и др.).

Некоторые ученые относят Интернет-сайты к СМИ. В ФЗ «О средствах массовой информации» указано, что СМИ может являться сетевым изданием. Однако отнесение сайта к СМИ вызывает некоторые проблемы. Под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированный в качестве СМИ в соответствии с Законом. При этом для сетевого издания под продукцией СМИ необходимо понимать «отдельный выпуск либо обновление сетевого издания», а под распространением такой продукции – «предоставление доступа к сетевому изданию». [11] Таким образом, можно сделать вывод, что Интернет-сайт можно отнести к СМИ только в том случае, если он зарегистрирован в государственных органах в качестве такового.

Данное положение подтверждается и Письмом Росохранкультуры от 26.02.2007 № 07-07 в котором сказано, что Интернет-сайт является СМИ только при добровольной регистрации в качестве СМИ, а не в силу правовой природы. [12] В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» указано, обязательной регистрации сайтов в сети Интернет в качестве СМИ законом не предусмотрено. [13]

Таким образом, на основании всех изложенных выше определений предлагаем интернет-сайтом считать представленную в объективной форме совокупность результатов интеллектуальной деятельности, которые систематизированы для размещения в сети Интернет.

На основе предложенного определения Интернет-сайт должен отвечать следующим признакам:
1. Наличие результатов интеллектуальной деятельности;
2. Объективная форма выражения результатов интеллектуальной деятельности;
3. Систематизация результатов интеллектуальной деятельности;
4. Единый объект;
5. Пригодность результатов интеллектуальной деятельности для размещения в Интернете.

Данные признаки помогают более точно уяснить сущность термина Интернет-сайта.

Все современные Интернет-сайты принято подразделять на две большие группы. Первая группа – информационные ресурсы. Вторая – сервисы. У сервисов принципы монетизации обусловлены функционалом данного сайта. Так, сайты – интернет-магазины предоставляют выбор и покупку товаров и услуг; сайты-поисковики представляют сервисы по поиску информации. У информационных ресурсов монетизация происходит путем предоставления расширенных аккаунтов, либо посредством размещения рекламы. К такому виду сайтов относятся социальные сети и форумы. Следует отметить, что интернет-сайт очень редко состоят из одной страницы. Кроме этого, даже на одностраничных сайтах используется множество скриптов и ресурсов. Таким образом, логично предположить, что сайт представляет собой совокупность результатов интеллектуальной деятельности, в данном случае – программ для ЭВМ.

Для того чтобы сделать вывод о соответствии Интернет-сайта одному из объектов интеллектуальной деятельности необходимо проанализировать критерии последних.
1. Нематериальность. Под ней понимается некая духовная, невещественная категория. Сайт отвечает данному критерию, т.к. не является объектом материального мира (например, мы не можем его потрогать).
2. Объективная выраженность. То есть, по сути, сайт самостоятельно существует и выражен во внешней сфере, например, на компьютере, телефоне или ином техническом устройстве. Таким образом, сайт не будет таковым, если он находится просто в голове программиста.
3. Новизна. Под новизной понимается что-либо новое, ранее не известное обществу. Безусловно, сайт отвечает данному критерию, ведь, каждый сайт по-своему уникален.
4. Искусственность создания. Под данным критерием понимается творческая характеристика результата интеллектуальной деятельность. Сайт отвечает и данному критерию, ведь, создаётся в результате творческой деятельности программистов и дизайнеров.

Таким образом, проанализировав вышесказанное, можно утверждать, что сайт является объектом интеллектуальной собственности.

Теперь остается определить к какому институту права интеллектуальной собственности он относится: авторскому и смежным правам или праву промышленной собственности?

Для начала обратим внимание, на то, что Интернет-сайты регистрируются специальными организациями – регистраторами доменов. Сайты записываются на конкретное лицо, которое именуется администратором домена. Именно это лицо, как отметил Суд по интеллектуальным правам, и несет ответственность за нарушение законодательства. [14] Для нас представляет интерес сам факт регистрации, ведь, данная процедура является признаком объектов промышленной собственности.

Однако регистрация никаким образом не влияет на охрану сайтов законом, а, следовательно, они охраняются с момента создания. Данный подход характерен для результатов интеллектуальной деятельности авторского права. Кроме этого, перечень объектов промышленной собственности закрытый, а объектов авторского права – открытый.

Таким образом, Интернет-сайт необходимо позиционировать как объект авторского права.

Согласно п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторское право распространяет свое действие как на все произведение целиком, так и на отдельные его части, в случае, если они признаны самостоятельными результатами творческой деятельности автора. [15] На сайтах зачастую встречается уведомление о том, что законом охраняется и название сайта, его дизайн и контент.

Таким образом, заимствование уникального дизайна сайта и реализация его на собственном Интернет-ресурсе является нарушением авторских прав. Правда, данное правило действует лишь в случае, когда дизайн создавался в результате творческой деятельности: логично, что, если оба сайта будут иметь одинаковый фон – творческое решение отсутствует, а значит и нарушения нет.

Аналогичная ситуация и с название сайта. Так, если сайт называется «Все для ремонта», то очевидно, что ввиду отсутствия творческого характера и низкого уровня индивидуализации, это название будет повторяться. Но в случае если будет заимствование название сайта, например, «Мастер-сервис», которое уже известно пользователям, можно говорить о нарушении авторских прав.

Каждая страница сайта охраняется как часть составного произведения. Важно заметить, что контент (то есть, статьи, фотографии, аудио- видеозаписи) охраняются отдельно от сайта, поскольку являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности – дизайнерскими решениями, которые охраняются в рамках правовых режимов произведений, промышленных образцов, товарных знаков, полезных моделей и изобретений и др.

Файлы контента Интернет-сайта являются определенной информацией, которая относится к следующим результатам интеллектуальной деятельности: произведения литературы, науки и искусства; программы для ЭВМ; базы данных; исполнения; фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю; изобретения; полезные модели; промышленные образцы; топологии интегральных микросхем; секреты производства; фирменные наименования; товарные знаки; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Единственным результатом интеллектуальной деятельности, который не используется в составе Интернет-сайта являются селекционные достижения. Это связано с невозможностью их эмулирования посредством информационных технологий. Зачастую Интернет-сайты содержат рекламу и ссылки на другие сайты. Это обусловлено «генерацией трафика».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Интернет-сайт является сложным объектом, когда состоит из совокупности результатов интеллектуальной деятельности.

В рамках данного исследования, важно остановится на специфике защиты интернет сайтов. Как известно авторскими правами являются личные неимущественные и исключительные. При этом носители этих прав могут не совпадать: так, сайт может написать программист, и именно он будет являться автором, обладая правами авторства, на имя, на неприкосновенность. Но, выполняя работу по заказу, исключительное право (т.е. возможность использовать объект любым образом в рамках закона) он мог передать другому гражданину или организации.

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ личные неимущественные права (неотчуждаемые от автора) защищаются следующими способами:
1. Признание права. В таком случае, суд признает право за одной из спорящих сторон, второй же стороне запрещается использование определенного сайта.
2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. К примеру, автор через суд добился того, что его имя снова указывается на экземплярах произведения, в то время как раньше вследствие незаконных действий третьих лиц подобное указание не соблюдалось.
3. Пресечение действий, направленных на нарушение права или создающих угрозу его нарушения. Например, принуждение лица к удалению из сети «Интернет» определенного контента.
4. Компенсация морального вреда. Данный способ является самым распространенным и осуществляется в денежной форме. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые претерпел автор в результате правонарушения. В нашем случае эти страдания – нравственные. К примеру, третьи лица существенно исказили содержание сайта, в результате чего автор, пережив сильное душевное волнение, попал в больницу.

На практике наиболее часто встречаются нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Данные нарушения заключаются в том, что интеллектуальная собственность используется незаконно, без согласия правообладателя. Способы защиты данного права указаны в ст. 1252 ГК РФ. Как и в случае защиты неимущественных прав, здесь также предусмотрены такие способы, как признание права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения. Только в данном случае правообладатель защищается не от посягательств на авторство или на неприкосновенность объекта интеллектуальных прав, а от незаконного использования произведения, изобретения и т.д.

Однако, помимо вышеуказанных способов существуют и специфические способы:
1. Опубликование судебного решения, с указанием подлинного правообладателя. Данный способ позволяет уведомлять третьих лиц о правонарушении и об истинном правообладателе.
2. Возмещение убытков. Зачастую именно этим способом оперируют правообладатели для получения денег с нарушителя. Под убытками понимается реальный ущерб, а также упущенная выгода. Данный способ является наиболее примечательным и в связи с тем, что суммы требования такой компенсации исчисляются миллионами. [16]

Таким образом, основными способами защиты Интернет-сайта являются: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, направленных на нарушение права или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда, опубликование судебного решения, возмещение убытков.


Список литературы

  1. Бабарыкин П.В. Использование информационных ресурсов сайта сети Интернет. СПб., 2004. С. 73-74.
  2. Щербак Н.В. Интернет-сайты и интернет посредники: некоторые проблемы гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2013. № 5. С. 14-21.
  3. Басманова Е.С. Гражданско-правовое регулирование «сложных объектов» (на примере Интернет-сайта) // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2008, № 3. С. 123-124.
  4. Ежова Т.В., Ставская Н.Е. Методические подходы к анализу Интернет-сайтов на примере сайтов Интернет-провайдеров // Здравоохранение Российской Федерации. 2009. № 4. С. 39-42.
  5. Серго А.Г. Интернет и право: учеб. пособие. М., 2003. С. 93.
  6. Корысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2016. С. 611.
  7. Смирнов М.О., Носиков В.В. Патентование результатов науно-исследовательских работ // Плодородие. 2013. № 4 (73). С. 52.
  8. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М., 2014. С. 142.
  9. Котенко Е.С. Понятие и признаки мультимедийного продукта // Lex Russica. 2013. Т. XCV. № 6. С. 601-615.
  10. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 255/08 по делу N А63-14046/2006-С1 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  11. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. 1992. N 32.
  12. Письмо Росохранкультуры от 26.02.2007 № 07-07 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  13. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. № С01-1204/2014 по делу № А56-59132/2013. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  15. Гражданский кодекс РФ. (Часть 4) : федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ. (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2006 г. N 52. Ст. 5496.
  16. Определение Алтайского арбитражного суда от 26 декабря 2016 г. по делу № А03-22533/2014 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие».