ГРАЖДАНСКО–ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЗАЩИТЫ ИЗОБРАЖЕНИЯ ГРАЖДАНИНА

№4,

Юридические науки

Хамович Алексей Сергеевич

Ключевые слова: МЕРЫ ЗАЩИТЫ; СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ; МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ; ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; MEASURES OF PROTECTION; REMEDIES; PENALTIES; CIVIL LIABILITY.

Аннотация: Статья посвящена мерам ответственности и защиты изображения гражданина. К мерам ответственности следует относить только возмещение убытков, взыскание неустойки, а также компенсацию морального вреда. Остальные же меры являются защитными.

Гражданским правом предусмотрено разделение гражданско-правовой ответственности на две группы: «ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности) [4].

При этом, не любая мера государственно-принудительного воздействия, имеющая имущественное содержание, является по своей сути мерой гражданско-правовой ответственности. Если подходить к этому вопросу иначе, то расширяются границы юридической ответственности без каких-либо оснований, что приводит к потере стимулов к надлежащему поведению. Этим объясняется применение гражданско-правовых санкций (мер ответственности), которые во всех случаях влекут применение к правонарушителю всех неблагоприятных и невыгодных с имущественной точки зрения последствий его поведения.

Так, С.В. Потапенко отмечает, что «среди способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты» [2, c.157].

Чего не скажешь про точку зрения В. Ф. Яковлева, которая немного отличается: «Если принуждение используется для исполнения уже существующей обязанности, являющейся элементом регулятивного гражданского правоотношения, то мы имеем дело с такими средствами защиты, которые по своей правовой природе являются мерами защиты и ничем больше. Если же применяемая принудительная мера заключает в себе новую обязанность, возникшую как результат правонарушения, то это средство защиты будучи дополнительным, не эквивалентным обременением для правонарушителя, представляет собой по своей правовой природе меру гражданско-правовой ответственности» [3, с.118]. При этом, если встать на сторону В. Ф. Яковлева, то опровержение предстает мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что суд применяет его в рамках охранительного гражданско-правового отношения, в качестве «дополнительного, не эквивалентного обременения для правонарушителя». Вслед за вышеуказанными авторами, опровержение представляется нам исключительно мерой защиты и не в коем случае не мерой гражданско-правовой юридической ответственности. Связано это прежде всего с тем, что в опровержении отсутствует главный элемент такой ответственности — не-благоприятные имущественные последствия для правонарушителя.

Существует мнение, что «необходимость разграничения мер гражданско-правовой ответственности и защиты обусловлена и вытекает хотя бы из того факта, что применение мер гражданско-правовой ответственности допускается по общему правилу, при наличии вины правонарушителя, а иные меры защиты могут применяться независимо от вины правонарушителя» [3, с.120]. Подобный подход возможно отчасти применить и к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование изображения. Так возмещение убытков, как форма гражданско-правовой ответственности, причиненных незаконным использованием изображения, будет существовать только в том случае, когда будет доказана вина причинителя вреда. Однако, суд возлагает на правонарушителя обязанность по опровержению ложных, порочащих сведений в качестве меры гражданско-правовой защиты, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, независимо от вины правонарушителя.

Так, например, Н.Д. Егоров «под гражданско-правовой ответственностью понимает санкции, применяемые к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права» [4].

Необходимо отметить, что меры гражданско-правовой ответственности следует различать с иными, предусмотренными законом способами защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Меры гражданско-правовой ответственности применяются, зачастую, при наличии вины правонарушителя, при этом применение иных мер защиты по отношению к должнику допускается независимо от его вины.

Гражданским законодательством предусмотрены разнообразные формы ответственности: возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), уплата неустойки (ст. 330 ГК РФ), а также потеря задатка (ст. 381 ГК РФ).

Кроме того, гражданским законодательством закреплен принцип полного возмещения убытков, т.е. возмещению подлежит как реальный ущерб, так и упущенная выгода: п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере» [1].

Лицо, чье право нарушено, в каждом конкретном случае, имеет право самостоятельно выбирать подходящий способ защиты этого права, с учетом его специфики и характера нарушения. Как правило, способы защиты нарушенных прав определены специальными законами, регламентирующими конкретные гражданские правоотношения.

Специальных способов защиты закон не содержит, поэтому потерпевший вправе пользоваться любыми способами защиты своих прав, содержащимися в ст. 12 ГК РФ[1]. Пожалуй, наиболее распространенным среди них является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. На практике, такой способ будет представлять из себя изъятие из оборота соответствующих книг, журналов или газет, либо изменение содержания интернет-сайтов и пр.

Не стоит упускать из виду и право на компенсацию морального вреда.

Подводя итог, стоит подчеркнуть, что гражданско-правовая ответственность является одной из форм государственного принуждения, которая связана с взысканием судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Меры гражданско-правовой ответственности — гражданско-правовые санкции, предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения.

Гражданско-правовые санкции в основном являются компенсационными, поскольку имеют цель возмещения потерпевшей стороне понесенных ею имущественных потерь от правонарушения. Убытки служат ярким примером указанных санкций (п. 2 ст. 15 ГК). Гражданское право содержит также штрафные санкции, взыскиваемые с правонарушителя в пользу потерпевшего без учета понесенных убытков. В редких случаях применяются конфискационные санкции, связанные с безвозмездным изъятием имущества правонарушителя в доход государства (ст. 169 ГК).

Необходимо отметить, что гражданско-правовая ответственность, являясь институтом Общей части гражданского права, по общему правилу распространяет свое действие на все гражданские правоотношения. Она отнюдь не сводится к ответственности за нарушение обязательств, как это по традиции устанавливается гражданским законодательством, и в большинстве случаев автоматически воспроизводится следующей за ним учебной литературой.

Таким образом, в рамках гражданского охранительного правоотношения, защита изображения гражданина может быть осуществлена следующими способами:

1) восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
2) опровержением не соответствующих действительности порочащих сведений;
3) возмещением убытков;
4) компенсацией морального вреда.

Два первых способа являются мерами гражданско-правовой защиты, два последних — мерами гражданско-правовой ответственности.

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. — 1994. — 18 декабря.
  2. Потапенко С.В. Диффамационное право. – Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2007. – 204 с.
  3. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Том 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М., 2012. – 976 с.
  4. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2015. – 968 с.