ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ УХОДОВ НА ВЕРТИКАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ КРОН ЕЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ

№8, 31.08.2017

Сельскохозяйственные науки

Авдеев Юрий Михайлович (Кандидат сельскохозяйственных наук)

Попов Юрий Павлович

Протопопова Елена Валентиновна

Тесаловский Андрей Альбертович (Кандидат технических наук)

Ключевые слова: ЭКОЛОГИЯ; ФИТОЦЕНОЗ; ЛЕС; СВОЙСТВА ДРЕВЕСИНЫ; ECOLOGY; PHYTOCENOSIS; WOOD; PROPERTIES OF WOOD.

Решение проблемы устойчивого и интенсивного лесопользования в немалой степени зависит от регулирования различных свойств лесного фонда, проведения фитосанитарных мероприятий, оценки качественных параметров и роста насаждений и т.д. [1-3]

Всё выше сказанное является определяющим в развитии отрасли лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса в перспективе. [4-6]

Вертикальная структура крон обуславливается сучковатостью древесных стволов [7]. Сучковатость древесины оказывает влияние на её качество, строение, а также на характер формирование параметров кроны, свойств стволовой древесины [8-11].

Нами проведены исследования в опытных культурах ели европейской. Опытные культуры созданы в 1958 году в Грязовецком районе Вологодской области.

Было заложено 10 вариантов лесных культур. Нами исследованы варианты с использованием агротехнических и лесоводственных уходов (таблица 1).

Таблица 1. Параметры сучковатости стволов в опытных культурах ели.

Примечание: во всех случаях средние значения исследуемых параметров можно считать достоверными, так как t₁>3.

Исходя из таблицы 1, необходимо отметить, что очищаемость нижней комлевой части древесных стволов от сучьев происходит крайне медленно, что характерно для такой древесной породы как ель европейская. Данный показатель не зависит от уходов, а, скорей всего определяется наследственными факторами. По показателю зоны ствола без сучьев различия не доказаны только между вариантами III-1 и III-2 (t_ф =1…80; t_st = 2,10).

Протяжённость зоны ствола с сухими сучьями у всех исследованных вариантов культур формируется практически одинаково. Эта зона, наиболее протяжённая по стволу, чем другие, в данном случае, это указывает на значительное количество торчащих из ствола сучьев. В отношении зоны с сухими сучьями можно сказать, что не выявлено различий между вариантами I-3 и III-4, III-1 и III-2, III-2 и III-4 (t_ф =0,75…13; t_st = 2,10).

По протяжённости живой части кроны по стволу доказаны различия только между вариантами III-2 и III-4 (t_ф =0,25…3,25; t_st = 2,10).

Формирование кроны показывает качество древесины ствола в той или иной части дерева, самая высококачественная древесина, как правило, формируется в нижней комлевой части, там, где меньше сучьев.

Кроме выше указанных, есть и другие показатели сучковатости, которые влияют на сортность древесных стволов при их заготовке на круглые лесоматериалы, данные показатели представлены в таблице 2.

Таблица 2. Сортоопределяющие параметры стволов в посадках опытных культур ели.

Примечание: во всех случаях средние значения исследуемых параметров можно считать достоверными, так как t₁>3.

По диаметру среднего сучка у основания отличия между деревьями во всех сравниваемых вариантах доказаны (t_ф =3,3…30; t_st = 1,96).

Деревья в каждом из исследованных вариантов также имеют различия по количеству сучьев на 1 п.м. (t_ф =3,3…204,6; t_st = 1,96) и по средней площади поперечного сечения, занимаемой сучьями на стволе (t_ф =13,6…171,4; t_st = 1,96).

Данные показатели, как уже отмечалось выше, характеризуют сортность древесных стволов, распределение сучьев по стволу и заполняемость сучковой древесиной древесины ствола.

На основе всего выше проанализированного можно отметить следующие основные моменты:

— Самая большая по протяженности зона без сучьев формируется на стволах в варианте III-2. Этот факт говорит о том, что проведение уходов на 2-й и 3-й годы после посадки в отношении лучшей очищаемости ствола от сучьев дает доказанный эффект по сравнению с контрольной секцией.

— В посадках 2-х летних сеянцев с обычным уходом идет более интенсивный процесс отмирания (засыхания) живой кроны на стволах деревьев ели, но схожая ситуация прослеживается и в контрольной секции. В данном случае посадка 4-летних саженцев без проведения уходов, с нашей точки зрения, наиболее оптимальный.

— Проведение уходов на 2-й и 3-й год после посадки способствует формированию более протяженной живой кроны, а в контрольной секции данный показатель имеет самую низкую размерную характеристику.

— Самый большой диаметр сучка у основания наблюдается на стволах в варианте с уходами на 2-й и 3-й годы после посадки. Максимальное количество сучьев на 1 п.м. прослеживается в варианте с посадкой 2-х сеянцев с обычным уходом. Средняя площадь поперечного сечения, занимаемая сучьями на стволе, принимает минимальной значение в варианте с проведением уходов путем окашивания.

В заключении необходимо констатировать, что проведение агротехнических и лесоводственных уходов оказывает неоднозначное влияние на изменчивость параметров вертикальной структуры крон.

Полученные данные могут быть использованы при целевом выращивании высококачественных лесоматериалов.

Список литературы

1. Шегельман И.Р., Лукашевич В.М., Будник П.В., Васильев А.С. Некоторые направления повышения эффективности лесопользования//В сборнике: Инновации в промышленности и социальной сфере материалы 2-ой республиканской научно-технической конференции, посвященной 75-летию Петрозаводского государственного университета. ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет». 2015. С. 9-10
2. Бабич Н.А., Корчагов С.А., Конюшатов О.А., Стребков Н.Н., Лупанова И.Н. Актуальные проблемы лесовосстановления на Европейском Севере России в рамках перехода к интенсивной модели ведения лесного хозяйства//Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2013. № 2 (332). С. 74-83
3. Авдеев Ю.М. Моделирование лесовыращивания // NovaUm.Ru. 2017. № 6. С. 3-7
4. Корчагов С.А., Конюшатов О.А. Нормативно-правовая база для интенсивного лесного хозяйства на федеральном и региональном уровне (на примере Вологодской области) // В сборнике: Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития Москва, 2013. С. 45-82
5. Лукашевич В.М. Проблемы и риски развития интенсивного лесного хозяйства в России//В сборнике: Повышение эффективности лесного комплекса Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 65-летию высшего лесного образования в Республике Карелия. 2016. С. 169-172
6. Смирнова Н.С., Козлов А.В. Экологические проблемы лесопромышленного комплекса и их решение на примере ОАО «Ильино-заборское» Семеновского района Нижегородской области // В сборнике: Великие реки 2015 Труды конгресса 17-го Международного научно-промышленного форума: в 3-х томах. Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. 2015. С. 228-229
7. Авдеев Ю.М., Корчагов С.А., Осипов Ю.Р., Хамитов Р.С. Сучковатость древесных стволов в насаждениях различного породного состава // В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса материалы международной научно-технической конференции, посвященной 50-летию кафедры механической технологии древесины ФГБОУ ВПО КГТУ. 2012. С. 7-9
8. Бабич Н.А., Мелехов В.И., Антонов А.М., Клевцов Д.Н., Коновалов Д.Ю. Влияние условий местопроизрастания на качество древесины сосны (pinus sylvestris l.) в посевах // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. XXIV. № 1. С. 54-58
9. Авдеев Ю.М.; Попов Ю.П. Оценка параметров деревьев лесных экосистем в зависимости от почвенно-климатических условий // NovaUm.Ru. 2017. № 8. — Режим доступа: http://novaum.ru/public/p338
10. Антонов А.М., Бабич Н.А., Коновалов Д.Ю., Мелехов В.И., Мосеев А.Л. Дигитальный метод изучения строения древесины // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2007. № 2. С. 123-128
11. Корчагов С.А., Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Глинина Ю.В., Енальский А.П. Экологическая и генетическая оценка свойств деревьев ели различных экотипов в условиях Вологодской области // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 5 (116). С. 65-72