УДК 347
ОСОБЕННОСТИ ОСПАРИВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК В ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
№46,
Юридические науки
Яруничева Ольга Сергеевна
Ключевые слова: НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ; БАНКРОТСТВО; НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СДЕЛКА; НЕДОБРОСОВЕСТНЫЙ ДОЛЖНИК; ОСПАРИВАНИЕ; INSOLVENCY; BANKRUPTCY; INVALID TRANSACTION; UNSCRUPULOUS DEBTOR; CONTESTATION.
Право на оспаривание сделок должника в рамках дел о несостоятельности принадлежит ограниченному кругу лиц, перечисленных в ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [1]. В него входят две категории субъектов:
1) арбитражный управляющий в качестве которого может выступать внешний или конкурсный управляющий в зависимости от стадии банкротства.
2) конкурсный кредитор или уполномоченный орган при условии, что «если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности» [4, С. 12].
Иные лица, не входящие в указанные категории, лишаются права на самостоятельную подачу заявлений об оспаривании сделок должника. Однако, в некоторых случаях, они могут обратиться к арбитражному управляющему или конкурсному кредитору с просьбой о подаче соответствующих заявлений.
В 2009 году был принят Федеральный закон № 73 [2], в результате которого были значительно усовершенствованы процедуры для должников, признанных банкротами в судебном порядке. Существенные изменения коснулись процедуры признания сделок должника недействительными.
В контексте банкротства, кредиторы имеют законный интерес в получении удовлетворения своих требований, особенно в случае, когда срок исполнения этих требований уже наступил. Однако, при возбуждении дела о банкротстве, обычный порядок удовлетворения требований кредиторов трансформируется в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Этот закон устанавливает специальный порядок удовлетворения требований кредиторов должника в рамках процедуры банкротства. Он предусматривает формирование реестра требований кредиторов, утверждение плана финансового оздоровления или ликвидации должника, а также распределение имущества должника среди кредиторов в соответствии с установленными правилами.
Механизм оспаривания сделок должника имеет особый статус, и это обусловлено тем, что должники часто предпринимают различные действия для скрытия своего имущества от кредиторов перед банкротством. Они могут выводить ликвидные активы или удовлетворять требования отдельных кредиторов, которые могут быть фактически или юридически связаны с должником. В результате, это может нанести имущественный ущерб правам независимых кредиторов [3, С. 323].
Законодательство предусматривает меры для защиты интересов независимых кредиторов в случаях, когда должник предпринимает такие действия. Оспаривание сделок должника является одним из механизмов, которые позволяют кредиторам обжаловать недействительность таких сделок.
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы могут обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, которые были совершены в период трех лет до начала процедуры банкротства. Суд может признать такие сделки недействительными, если они были совершены с нарушением закона или нанесли ущерб правам независимых кредиторов.
Механизм оспаривания сделок в процедуре банкротства имеет огромное значение, поскольку признание судом сделок должника недействительными может существенно изменить расстановку сил в деле о банкротстве. В результате признания сделок недействительными, мажоритарные кредиторы могут потерять возможность удовлетворения своих требований. Это может произойти, например, если их требования были выведены «за реестр» в результате недействительности сделки. В таком случае, эти кредиторы теряют свое приоритетное положение и могут оказаться в менее выгодном положении при распределении имущества должника между кредиторами.
С другой стороны, оспаривание сделок может дать возможность другим кредиторам получить большее влияние при принятии решений на собраниях кредиторов должника. После признания сделок недействительными, процентное соотношение голосов на собраниях кредиторов может измениться, что может повлиять на принимаемые решения и исход процедуры банкротства.
Однако не стоит забывать, что механизм оспаривания сделок в процедуре банкротства может использоваться и с противоправной целью. Нередко процедура несостоятельности инициируется самим должником с целью избежать ответственности перед добросовестными кредиторами. При таком раскладе вполне действительные с точки зрения гражданского законодательства сделки в деле о банкротстве порой приобретают признаки недействительности [5, С. 31].
Из положений ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» можно вывести общее правило: всё, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по недействительной сделке, подлежит возврату в конкурсную массу, а противник по оспариванию приобретает право требования к должнику.
при оспаривании недействительности сделки должника противник по оспариванию не лишен возможности защищать свои права и использовать другие способы защиты. Например, они могут представить документы, подтверждающие основания для привлечения к субсидиарной ответственности или оспорить очередность текущих платежей.
В процедуре банкротства предусмотрены различные механизмы и процедуры, которые позволяют заинтересованным сторонам защищать свои права и интересы. Это может включать представление доказательств, обжалование решений суда, участие в собраниях кредиторов и другие меры. Кроме того, оспаривание недействительности сделок не означает автоматическую конфискацию имущества или лишение прав противника по оспариванию. Таким образом, при самом негативном сценарии, когда сделка должника признается недействительной, противник по оспариванию все равно имеет возможность защищать свои права и интересы, используя доступные им механизмы и процедуры в рамках процесса банкротства.
При оспаривании недействительности сделки должника в рамках процедуры банкротства, во главу угла ставятся интересы конкурсной массы и коллективного сообщества кредиторов. Это является отличием от гражданско-правового деликта, где участники гражданского оборота стремятся защитить свои индивидуальные интересы.
Целью оспаривания недействительности сделки должника является восстановление справедливости и защита интересов добросовестных кредиторов, а не обеспечение удовлетворения интересов отдельных сторон. В результате, последствия недействительности сделки могут включать юридическую ответственность в сфере несостоятельности, где участник гражданского оборота может быть ограничен в праве на получение удовлетворения в целях защиты интересов коллективного сообщества кредиторов.
Список литературы
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
- Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 мая 2009 г. N 18 (часть I) ст. 2153.
- Кузнецова Н. В. Оспаривание сделок должника в процедуре несостоятельности (банкротства) / Н. В. Кузнецова, Н. А. Пестова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 20 (415). — С. 323-325.
- Рыков Д. А. Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты: автореферат дис…. кандидата юридических наук : 12.00.03 / Рыков Дмитрий Александрович; [Место защиты: Сиб. федер. ун-т]. — Красноярск, 2019. – 31 с.
- Смирнов М. А. Действия уполномоченного органа // Арбитражный управляющий. — 2016. — № 3. — С. 31-35.