УДК 34

ПРОБЛЕМЫ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

№45,

Юридические науки

Гридасова Наталья Юрьевна

Ключевые слова: ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ; ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАЧАЛА ТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ; ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА В СФЕРЕ ПРИМЕНЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ; СРОКИ; ДАВНОСТЬ; ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ; ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ; СИСТЕМАТИЗАЦИЯ; УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА; ВИДЫ СРОКОВ; ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ; ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ; СВОЕВРЕМЕННОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА; CALCULATION OF THE LIMITATION PERIOD; DETERMINATION OF THE BEGINNING OF THE LIMITATION PERIOD; LAW ENFORCEMENT PRACTICE IN THE FIELD OF APPLICATION OF THE LIMITATION PERIOD; TIME LIMITS; LIMITATION PERIOD; CIVIL LEGAL RELATIONS; SYSTEMATIZATION; PARTICIPANTS IN CIVIL PROCEEDINGS; TYPES OF DEADLINES; LEGAL FACT; FULFILLMENT OF OBLIGATIONS; TIMELINESS OF CONSIDERATION OF THE CASE.

Аннотация: В статье раскрываются основные понятия сроков в гражданском праве, исследуются основные понятия авторов. В данной статье автором исследуются актуальные проблемы применения объективного срока исковой давности в гражданском законодательстве Российской Федерации. В статье также приведен анализ особенностей течения сроков исковой давности и их продолжительности. Обосновываются выводы по работе.

Характеризуя теоретическую основу настоящего исследования, следует заметить, что в гражданско-правовой литературе, в том числе в учебной, сроки и исковая давность традиционно получают достаточное внимание. Основой настоящей работы стали труды таких специалистов, как Ю.Ф. Беспалов, М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, Д.И.Мейер, М.П. Ринг, В.П. Грибанов, Ю.К. Толстой, И.Е. Энгельман.

Основной материал.

Сроки исковой давности являются важнейшим институтом гражданского права. Так, сроки исковой давности позволяют дисциплинировать участников гражданских правоотношений, позволяют создавать определенность и устойчивость правовых связей, позволяют эффективно упорядочивать и систематизировать гражданский оборот.

Как утверждает Д. Н. Кархалев, исковая давность – это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке. В добровольном порядке защита нарушенного права не ограничивается какими-либо сроками. Право на защиту — более широкое понятие. Оно существует и за пределами срока исковой давности, пока нарушенное право фактически будет восстановлено (исполнение решения суда). То есть право на иск прекращается после вступления решения суда в законную силу, а право на защиту – с момента восстановления права [6].

Анализ правоприменительной практики, анализ доктринального подхода к исследованию сроков исковой давности позволяет сделать вывод о наличии ряда проблем института сроков исковой давности.

Так, А. П. Сергеев и Т. А. Терещенко указывают на то, что в п. 2 ст. 196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. В доктрине этот срок зачастую называется объективным сроком исковой давности — вероятно, ввиду того, что начало его течения связывается не с субъективным моментом (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто его нарушил), а с самим фактом нарушения субъективного права [2].

А. А. Иванов утверждает, что изменение момента начала течения десятилетнего объективного срока исковой давности показывает, насколько важное значение имеют сроки в гражданском праве для принципа правовой определенности. Более конкретно – особую роль играет четкое определение моментов начала и окончания сроков, поскольку именно с ними связывается изменение правового регулирования, касающегося конкретного правоотношения. Если срок начался (окончился), но есть многочисленные условия, которые могут изменить это обстоятельство, то правовая определенность страдает, поскольку участники правоотношения не понимают, чем руководствоваться [3].

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ содержит правило, согласно которому применение давностного срока происходит по заявлению стороны в споре. Иными словами, суд не вправе применять давностные сроки по собственной инициативе и на этом основании отказывать в иске [1].

Таким образом, если по истечении трех лет, т.е. по окончании субъективного срока давности, лицо обратилось в суд за защитой нарушенного права, при этом никто в процессе не заявил об истечении этих самых трех лет, то иск будет рассмотрен по существу, что подтверждается п. 1 ст.199 ГК РФ, где говорится, что требование о защите нарушенного права применяется к рассмотрению независимо от истечения давностного срока [1].

Что касается объективного срока, то согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, этот срок также применяется по заявлению стороны в споре. Исходя из разъяснений ВС РФ, выход за пределы объективного срока всё же возможен. Речь идет о действии института перерыва течения исковой давности: если должник совершил действия, свидетельствующие о признании долга, до истечения объективного срока, истцу не может быть отказано в судебной защите, а значит, в силу ст. 203 ГК РФ, течение субъективного срока исковой давности начинается заново и вполне может выйти за пределы десятилетнего срока. В том же Постановлении Пленума ВС РФ обращается внимание на невозможность восстановления объективного срока. Вместе с тем в случае обращения истца с ходатайством о восстановлении пропущенного субъективного срока в пределах объективного срока, в соответствии со ст. 205 ГК РФ, нарушенное право, как видится, будет подлежать защите несмотря на истечение предельного срока [6].

Таким образом, проблема действия двух давностных сроков возникает в случае ситуации, когда начало течения субъективного срока не выходит за пределы объективного срока, а его конец может оказаться за этими пределами. По этой причине срок исковой давности в общей сумме может достигнуть почти тринадцати лет.

Так, введенный п. 2 ст. 196 ГК РФ [12] предельный срок выполняет стимулирующую функцию, вынуждая участников гражданского оборота своевременно обращаться за судебной защитой нарушенных прав. Кроме того, это поможет разгрузить суды от огромного числа исков, а также внесет определенность и твердость оборота в глазах третьих лиц.

Однако исследуемые нами проблемы применения давностных сроков не потеряли своей актуальности на сегодняшний день, поскольку окончание первых предельных десятилетних сроков произойдет лишь 1 сентября 2023 года [5].

Представляется, что необходимо усовершенствовать конструкцию общего объективного срока исковой давности для того, чтобы добиться баланса интересов истцов и ответчиков.

Во-первых, необходимо увеличить общий объективный срок исковой давности с 10 до 20 лет, поскольку многие гражданские правоотношения носят длительный характер, и ограничение права на судебную защиту для истцов десятилетним сроком является несоразмерным цели стабилизации гражданского оборота. Кроме того, двадцатилетний срок будет в наибольшей степени соответствовать общемировым стандартам применения общего объективного срока исковой давности. [5]

Во-вторых, следует предусмотреть случаи, когда объективный срок исковой давности не будет подлежать применению. [12]

К подобным случаям можно отнести ситуации, когда истец объективно не мог и не должен был знать о нарушении своего права ответчиком. Например, в случае неявного повреждения имущества, последствия которого проявляются сильно позже самого нарушения, у истца объективно отсутствует возможность узнать о факте нарушения своих прав, что, несомненно, должно учитываться при исчислении сроков исковой давности. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств надлежит возложить на истца. [7] Указанное нововведение позволит избежать несправедливого по отношению к истцу применения судом общего объективного срока исковой давности.

Подводя итог, следует отметить, что институт исковой давности является необходимым элементом гражданских правоотношений, целью которого является не только стабилизация гражданского оборота, но и стимулирование его участников, а также справедливый учет их интересов.

Таким образом, следует внести изменение в законодательство РФ, а именно в ст. 196 ГК и определить начало течения предельного срока исковой давности по бессрочным обязательствам и обязательства, срок востребования которых не определен — с момента востребования исполнения по договору. Внесение вышеуказанных изменений в действующее федеральное законодательство позволит разрешить ряд противоречий, исключив тем самым нарушение таких основополагающих принципов гражданского права как свободы договора, невмешательства в частные дела, диспозитивности и обеспечения судебной защиты нарушенного права [1].

Предложения: Необходимо усовершенствовать конструкцию общего объективного срока исковой давности для того, чтобы добиться баланса интересов истцов и ответчиков.

Во-первых, необходимо увеличить общий объективный срок исковой давности с 10 до 20 лет, поскольку многие гражданские правоотношения носят длительный характер, и ограничение права на судебную защиту для истцов десятилетним сроком является несоразмерным цели стабилизации гражданского оборота. Кроме того, двадцатилетний срок будет в наибольшей степени соответствовать общемировым стандартам применения общего объективного срока исковой давности.

Во-вторых, следует предусмотреть случаи, когда объективный срок исковой давности не будет подлежать применению. К подобным случаям можно отнести ситуации, когда истец объективно не мог и не должен был знать о нарушении своего права ответчиком [7].

Указанное нововведение позволит избежать несправедливого по отношению к истцу применения судом общего объективного срока исковой давности.

Выводы. Подводя итог, следует отметить, что институт исковой давности является необходимым элементом гражданских правоотношений, целью которого является не только стабилизация гражданского оборота, но и стимулирование его участников, а также справедливый учет их интересов.

Таким образом, представляется необходимым внести изменение в законодательство РФ, а именно в ст. 196 ГК и определить начало течения предельного срока исковой давности по бессрочным обязательствам и обязательства, срок востребования которых не определен — с момента востребования исполнения по договору.

Внесение вышеуказанных изменений позволит разрешить ряд противоречий, исключив тем самым нарушение таких основополагающих принципов гражданского права как свободы договора, невмешательства в частные дела, диспозитивности и обеспечения судебной защиты нарушенного права в Российской Федерации.

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)
  2. Сергеев А. П/ Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения / А. П. Сергеев, Т. А. Терещенко // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2017. – № 2. – С. 36–47.
  3. Иванов А. А. Проблемы изменения начала течения десятилетней объективной исковой давности / А. А. Иванов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2017. – № 8. – С. 64–74.
  4. Семенова А.Я. Актуальные проблемы сроков в гражданском законодательстве Российской Федерации /А.Я.Семенова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №9-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-srokov-v-grazhdanskom-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.10.2023).
  5. Давлетов А.К. Актуальные проблемы применения объективного срока исковой давности в гражданском законодательстве российской федерации /А.К.Давлетов // Вестник магистратуры. 2023. №2-1 (137). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-primeneniya-obektivnogo-sroka-iskovoy-davnosti-v-grazhdanskom-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.10.2023).
  6. Беланова Г. Сроки исковой давности и их применение в гражданском судопроизводстве // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2022. № 1. – 23 c.
  7. Шекунов Е.А. Объективный срок исковой давности в гражданском судопроизводстве: современные проблемы применения /Е.А. Щекунов // Вестник магистратуры. 2023. №3-1 (138). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnyy-srok-iskovoy-davnosti-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-sovremennye-problemy-primeneniya (дата обращения: 10.10.2023).