УДК 343.593

ХУЛИГАНСТВО КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

№43,

Юридические науки

Шпиндлер Валерия Игоревна

Научный руководитель: Лебедев А.С., Доцент кафедры Гражданско-правовых и уголовно-правовых дисциплин Института истории и права ФГБЮОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», к.ю.н.

Ключевые слова: : ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ; МОЛОДЕЖНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ; ХУЛИГАНСТВО; КВАЛИФИКАЦИЯ; ПРЕСТУПЛЕНИЕ; LEGAL NIHILISM; YOUTH CRIME; HOOLIGANISM; QUALIFICATION; CRIMES.

Аннотация: В данной статье рассматривается нарушение закона — хулиганство, которое считается противоправным деянием как по административному, так и по уголовному закону. Определяющими факторами для квалификации этого правонарушения являются уровень общественной опасности и последствия, вызванные этим. Провокационное поведение преступников может выражаться в нецензурных выражениях, порче имущества, осквернении памятников, драке на улице, а также в публичной клевете и оскорблениях онлайн.

Часто нарушители хотят продемонстрировать свою приверженность правовому нигилизму. Если раньше такие поступки были свойственны представителям молодежи и тем, кто злоупотреблял алкоголем и наркотиками, то в последнее время эта проблема распространяется на людей с высоким умственным потенциалом.

Поэтому правоохранительным службам и уполномоченным органам необходимо разрабатывать более эффективные способы предотвращения таких действий и их негативных последствий на разных уровнях.

Хулиганство представляет собой преступное посягательство, санкции, за совершение которого закрепляются одновременно административным, и уголовным законодательством РФ. В течение длительного периода времени данное преступное посягательство считалось характерным атрибутом представителей молодежи. Тем не менее, в настоящее время соответствующие деяния все чаще совершаются взрослыми людьми, кроме того, для их воплощения нередко используются компьютерные технологии или мобильные устройства. В связи с этим проблема рассмотрения причин и сущности подобного явления, как и предложение мер для борьбы с ними на разных уровнях, представляются достаточно актуальными.[1]

Цель исследования состоит не только в раскрытии причин хулиганских посягательств и оценке опасности их негативных последствий, но также в представлении мер, направленных на их предотвращение с точки зрения эффективной правовой культуры.

Хулиганство может выражаться в различных формах: грубом нарушении общественного порядка, применении насилия и оружия, актах вандализма и оскорблении по религиозным, национальным или другим признакам. При этом действия хулиганов могут нанести серьезный вред жизни и здоровью людей, что позволяет отнести подобные деяния к преступлениям, включая убийство, покушение на убийство, изнасилование и причинение вреда здоровью.

Однако некоторые виды хулиганства, такие как нецензурная брань, приставания и порча чужого имущества, могут рассматриваться как административное правонарушение, если последствия не являются критическими. Таким образом, критерием отнесения хулиганских посягательств к административному или уголовному законодательству РФ, является степень общественной опасности[2, 3, 4] и тяжесть наступивших последствий.

Одним из интересных фактов является то, что термин «хулиганство» имеет англо-американские корни и связан с борьбой индейских племен за свою независимость. В России этот термин стал широко распространен только в XIX веке.[5]

В настоящее время действия, относящиеся к указанной категории, имеют большое значение в определении общей картины зарегистрированной преступности. Не только способы совершения этих преступлений разнообразны, но и объективный состав таких действий. Это свидетельствует о тенденции развития правового нигилизма  личности, сопровождающейся неуважением к действующему законодательству или его полным игнорированием. Статистические данные за период с 2003 по 2022 годы указывают на снижение уровня хулиганства с 4,13% до 0,1%, однако исследователи отмечают, что преступления продолжают совершаться, но все чаще имеют латентный характер. К тому же, преступления участились и стали более опасными, так как для них все чаще используется оружие различного типа.

Влияние окружающей жизненной обстановки также сказывается на появление склонности к хулиганству. Зачастую, таким действиям подвержены лица, чьи родители или близкие склонны к противоправному поведению.

Экономическая обстановка в стране также послужила причиной развития хулиганства в кругу подростков. Это связано с тем, что родители вынуждены заниматься преимущественно вопросами материального обеспечения семьи, имея несколько рабочих мест. Дети самостоятельно организовывают свой досуг, в результате чего оказываются вовлеченными в совершение преступлений. К тому же,образовательные учреждения не всегда компенсируют недостаток воспитания.

Недавние исследования свидетельствуют о росте жестокости и безразличности к возрасту, полу и другим характеристикам жертв хулиганских деяний.[6]

Сфера хулиганства расширилась с развитием технологий, широкое распространение получили компьютерные преступления. Конституционные нормы защищают свободу выражения мыслей и слова, но ограничивают распространение информации, которая может нарушать закон. Если деяние не подпадает под признаки уголовного преступления, оно может быть квалифицировано как административный проступок.

Зачастую компьютерные манипуляции квалифицируются как уголовные преступления, включая провоцирование самоубийств, организацию и проведение азартных игр, трафик наркотиков, призывы к терроризму и размещение порнографических материалов с участием несовершеннолетних.

Технические возможности в вышеназванных преступлениях стали катализатором, способствующим совершению преступлений. В связи с этим, предлагаются меры предупреждения и профилактики хулиганства.

Прежде всего, необходимо улучшить законодательную базу, регулирующую рассмотрение хулиганских посягательств в рамках административной или уголовной системы, в частности, рассмотреть вопрос об ужесточении ответственности за соответствующие проступки.

При выборе новых методов борьбы с хулиганством, как с социальной проблемой, необходимо учитывать не только уже зарегистрированные эпизоды, но также анализировать психологические особенности лиц, совершивших соответствующие противоправные деяния и лиц склонных к асоциальному поведению.

Необходимо также изучить обстановку, в которой возникают хулиганские наклонности. Прежде всего, это предполагает анализ социально-экономической среды, в которой живут члены семьи, близкие, друзья, одноклассники или коллеги тех, кто склонен к хулиганству.

Важно учитывать особенности жертв таких противоправных деяний, включая их пол, возраст, социальное положение и личностные особенности. Родители также могут контролировать социальные сети и электронную переписку своих детей.

Особое внимание необходимо обращать на акты вандализма среди подростков. Именно такие действия ассоциируются впоследствии с хулиганством, причинением вреда гражданам, памятникам истории и культуры, экстремистскими акциями и т.д. Зачастую лица, совершившие акты вандализма,  уже к 21 году имеют сложившуюся преступную карьеру.

Хулиганские посягательства затрагивают не только материальные объекты (например, имущество или предметы интерьера), но также вредят личности, здоровью и жизни граждан, что делает эту проблему крайне актуальной и опасной. Чтобы бороться с такими эксцессами, необходимо ввести комплексные профилактические меры, начиная уже в раннем возрасте в семье и в образовательных учреждениях, а также обращать внимание на моральный облик наставников. Только в комплексе эти действия могут дать существенные положительные результаты в борьбе с хулиганством.

Список литературы

  1. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: науч.-практ. пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М., 2014. С. 39.
  2. Лебедев, А. С. Особенности формирования уголовно-правового воздействия на управление транспортными средствами в состоянии опьянения / А. С. Лебедев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2023. – № 1(97). – С. 94.
  3. Лебедев, А. С. Криминологические средства воздействия на деликты / А. С. Лебедев // Актуальные проблемы современного законодательства : сборник статей участников VII Всероссийской межвузовской научно-практической конференции, Москва, 22 апреля 2022 года. – Москва: Московский финансово-юридический университет МФЮА, 2022. – С. 212.
  4. Лебедев, А. С. Социальная обусловленность криминализации подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства / А. С. Лебедев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2011. – № 3. – С. 86.
  5. Аристов, Е.В. Характеристика современного хулиганства / Е.В. Аристов // Российский вестник. — 2022. — № 13. — С. 44-48.
  6. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство — нонсенс уголовного закона // Законность. 2008. № 4. С. 249.
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
  8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Российская газета, № 256, 31.12.2001
  9. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 нояб. 2007 г. № 45 // Бюлл. Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
  10. Антонян Ю.М., Еркубаева А.Ю. Преступления из хулиганских побуждений: объяснения и мотивы //Общество и право. — 2019. — № 2. — С. 130-134.