УДК 343.2

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

№42,

Юридические науки

Соловей Александра Сергеевна

Ключевые слова: УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ; НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ; УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; ПРЕСТУПЛЕНИЕ; ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ; CRIMINAL PUNISHMENT; MINORS; CRIMINAL LIABILITY; CRIME; DEPRIVATION OF LIBERTY.

Аннотация:В статье проведен анализ действующих норм, относительно уголовной ответственности за преступления, совершенные несовершеннолетними. В частности, изучены теоретические основы, практическое применение и выявлены ряд проблем, возникающих при реализации действующего законодательства. В работе изложены предложения относительно корректировки действующих норм с целью улучшения правоприменения и снижения числа совершения преступлений несовершеннолетними.

Конституция РФ закрепляет самостоятельное осуществление своих прав и обязанностей с восемнадцати лет [1].

Уголовное законодательство предусматривает, что «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет» [2].

Преступления, совершенные несовершеннолетними – распространенная уголовная практика. Несение уголовной ответственности чаще всего предполагает лишение свободы – принудительное изолирование от общества, направленное на его исправление. Однако, для лиц, не достигших восемнадцати лет такое наказание достаточно негуманное.

Так, ст. 17.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) содержит ряд положений, которые рекомендуют минимизировать ответственность для виновных не достигших совершеннолетия кроме случаев, совершения особо тяжкого деяния против иного лица или иных повторных преступлений [3].

Стоит отметить, что при совершении особо тяжкого преступления несовершеннолетним должны быть сформированы методы исправления виновного, а также комплекс мер с целью социализации лица после окончания срока лишения свободы.

Ввиду этого необходима конкретизация вопроса относительно общественно-правовой сущности наказания, которая применяется в отношении несовершеннолетнего. Значимо выявление соотношения между принципом гуманизма, справедливости и правилами назначения наказания. Стоит отметить, что наличие несовершеннолетия виновного накладывает ряд особенностей на вынесение приговора в виду необходимости сохранения беспристрастности и особой внимательности к такой категории осужденных.

Соотношение справедливости и гуманизма формируют возможности назначения наименьшей уголовной ответственности ввиду особо статуса виновного. С целью применения такой возможности традиционно производится анализ воспитания ребенка, условий его жизни, оснований совершения преступления. Такая категория противоправных деяний, как преступление, совершенное несовершеннолетним, предопределяет двойственность в мотивационной сфере. С одной стороны, формируются мотивы, которые могут быть позаимствованы у взрослых – приобретение финансовой прибыли, а с иной – стремление заслужить уважение среди взрослых.

Так, Приговором от 27 мая 2020 г. по делу № 1-625/2020 Курганского городского суда Курганской области виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали повторно привлекаемого к уголовной ответственности виновного М [4].

В ходе следствия было установлено, что он совершил кражу на сумму 38 тыс. рублей. В ходе судебного разбирательства было выявлено, что мотивом послужило желание привлечь внимание родителей.

По мнению автора, формируется необходимость проведения процесса криминализации и пенализации деяний несовершеннолетних, поскольку чрезмерная либерализация способна увеличить количество противоправных деяний, совершаемых несовершеннолетними.

Законодатель всячески пытается смягчить уголовную ответственность к несовершеннолетним, что отражается на увеличение числа уголовно-правовых норм, закрепляющих более мягкое наказание, например, штраф для родителей, исправительные работы. Указание нескольких видов наказания в норме позволяет подобрать наказание исходя из особенностей совершенного преступления.

Стоит отметить, что статистика применения мер уголовной ответственности демонстрирует, что штраф и лишение права заниматься конкретной деятельностью назначаются редко. Однако, следует обратить внимание на продолжающееся ограничения свободы в качестве дополнительного наказания — 35 несовершеннолетним осужденным в 2019 г. назначен данный вид наказания, несмотря на отсутствие подобной возможности в законодательстве и непосредственное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации [5].

Исходя из этого, законодательство и правоприменение направлено на уменьшение норм, предусматривающих лишение свободы для несовершеннолетних.

Предпосылкой для этого служат последствия лишения свободы: сложность трудоустройства, психологические трудности, с которым сталкивается освобожденное лицо. Такие негативные факторы в будущем могут поспособствовать повторному совершению преступления.

Исходя из этого, существует необходимость выработки мер, направленных на выработку возможности исправления для виновного лица. Такие меры необходимо формировать исходя из степени общественной опасности совершенного преступления. Подобные преобразования будут направлены на формирование правосознания несовершеннолетних лиц, снижения числа преступлений и возможности исправления виновных граждан.

Список литературы

  1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
  2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022)//»Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
  3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 27.05.2020 № 1-625/2020. Обвинение: По пп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража)//СПС КонсультантПлюс.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.