УДК 34

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА: ТЕОРИЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

№40,

Юридические науки

Ткаченко Дмитрий Константинович

Ключевые слова: ПРИНЦИПЫ ПРАВА; УГОЛОВНОЕ ПРАВО; ПРИНЦИПЫ; УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН; НЕОТВРАТИМОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ; ПРАВОТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ; PRINCIPLES OF LAW; CRIMINAL LAW; PRINCIPLES; THE INEVITABILITY OF CRIMINAL LIABILITY, LAW-MAKING DECISIONS.

Аннотация: Статья посвящена проблемам актуализации применения принципов уголовного права. Раскрываются основные принципы уголовного права, приводятся практические примеры судебной практики, раскрываются основные подходы относительно классификации правовых принципов.

Исследованием изучения принципов уголовного права занимались многие авторы, среди которых: Г. А. Аванесов, Д. И. Аминов, А. Н. Алексеев, Ю. М. Антонян, А. А. Аслаханов, P. M. Асланов, Ю. А. Афиногенов, Б. В. Волженкин, Л. Д. Гаухман, А. И. Гуров, Е.Б. Мизулина, Н.Ю.Скрипченко, Н.И. Журавленко, Л.Е. Шведова, Здравомыслов, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Колесников, В. В. Лунеев, Н. С. Лейкина, М. Д. Лысов, В. Е. Мельников, В. Д. Малков, Г. М. Миньковский, А. В. Наумов, B. C. Овчинский, Ш. Г. Папишвили, Е.В., Сердюкова.

Уголовное право — это свод законов, который определяет уголовные преступления и регулирует задержание и суд над подозреваемым лицом. С другой стороны, уголовное право также определяет наказания и порядок обращения с осужденными.

Посредством уголовного права государство может обеспечить соблюдение прав любого лица, обвиняемого в совершении преступления, и обеспечить справедливое судебное разбирательство.

Основой нашей системы уголовного правосудия является то, что лицо, хотя и обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Cудья или присяжные , в зависимости от обстоятельств, должны быть убеждены вне всяких разумных сомнений в том, что лицо виновно. При наличии обоснованных сомнений лицо должно быть оправдано. Тот факт, что лицу предъявлено обвинение, не означает, что оно или оно виновны, и при любом обсуждении обвинения должно быть ясно, что на данном этапе правонарушение только предполагается.

Определение того, какое поведение представляет собой преступление, обычно требует изучения условий соответствующих положений уголовного кодекса или законодательных положений. Несмотря на различия в форме и деталях, существует несколько общих принципов уголовного права, широко применяемых в системах уголовного правосудия [3].

Вопрос о принципах права традиционно является одним из актуальнейших в правовой науке и представляет немалый интерес для исследователей-правоведов. Произошедшие в последние десятилетия во всех сферах жизни российского общества трансформации, обусловленные реформированием России, явились детерминантой преобразования и наполнения новым содержанием отечественного уголовного законодательства в духе соответствия новым условиям социальной жизни.

Исследование принципов уголовного права, как основных руководящих начал отрасли, приобретает особенную значимость, ведь именно в соответствии с их содержанием должен проектироваться нормативный материал, что объясняет присвоение им стабилизирующей роли, а также функции предупреждения принятия правотворческих решений, противоречащих началам отрасли, определяющей ее ценность с точки зрения эффективного достижения поставленных перед ней целей в интересах общества и государства.

Выяснено, что принципы уголовного права – это исторически обусловленные фундаментальные основополагающие относительно устойчивые универсальные системные правовые ценности, оформленные в правовые идеи, отражающиеся в уголовном законодательстве и обязательные к применению всеми гражданами в сфере борьбы с преступностью [7].

В соответствии с уголовным кодексом РФ выделены следующие принципы головного права:

1. Принципы законности (ст. 3 УК РФ);
2. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ);
3. Принцип вины (ст. 5 УК РФ);
4. Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ)
5. Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ).

Традиционно правовая доктрина выделяет два основных подхода относительно классификации правовых принципов. Согласно первому подходу принципы принято делить на присущие всей системе права, характерные отраслям права единого цикла (публичного, частного и т.п.), и имеющие отношение к отдельной отрасли. Второй подход отрицает целесообразность деления принципов на общеправовые, межотраслевые и отраслевые [4].

Мы придерживаемся второго подхода, поскольку отраслевые принципы производны от общеправовых и являются их продолжением. При этом современную систему как законодательно определенных, так и производных от них уголовно-правовых принципов нельзя назвать полностью сложившейся.

Принцип неотвратимости уголовной ответственности является воплощением уравнивающей стороны справедливости — принципа равенства граждан перед законом, поскольку предполагает применение равных мер уголовной ответственности ко всем виновным в совершении преступления за исключением тех, кто подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания. Принцип неотвратимости уголовной ответственности нацеливает правоприменителя на соблюдение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения наказания и исключает возможность получения привилегий перед уголовным законом, который одинаков для всех.

Под воздействием принципов гуманизма, экономии уголовно-правовой репрессии в законодательстве предусмотрены случаи освобождения от уголовной ответственности и наказания: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности, возмещение ущерба, выплата судебного штрафа, болезнь, амнистия, помилование. Актуализация принципа неотвратимости уголовной ответственности вытесняет идею неотвратимости уголовного наказания, так как наказание не является единственной эффективной формой принуждения. Уголовный закон, помимо наказаний, содержит и иные принудительные меры медицинского характера, воспитательного воздействия[5].

Проанализируем пример из судебной практики Ленинского районного суда г. Чебоксары, приговором которого от 22.06.2022 гражданин Т. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. Этим же приговором за аналогичное преступление гражданин В. приговорен к тождественному штрафу. Прокурор в апелляционном представлении просил изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона. Пленум Верховного Суда в постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывает на необходимость исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, так как справедливое наказание способствует достижению целей и задач, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ [11].

Суд при назначении Т. наказания в качестве смягчающего обстоятельства признал его несовершеннолетний возраст. При этом подсудимым Т. и В. назначил одинаковое наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб., не учел имеющееся у Т. смягчающее наказание обстоятельство. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, учитывая принцип индивидуализации наказания, и смягчил Т. наказание в виде штрафа до 9 тыс. руб.

Перечень вспомогательных принципов уголовного права не является исчерпывающим. Многими авторами он представлен по-разному. Городнова О.Н. , к примеру, к «нетипичным» принципам уголовного права относит принцип презумпции виновности, принцип объективного вменения и принцип диспозитивности [10].

Уфимцева В.А. в качестве не закрепленных в законе выделяет принципы личной ответственности, экономии уголовно-правовой репрессии, неотвратимости ответственности [8].

Романова Н.Л. выделяет статические и динамические уголовно-правовые принципы [9].

Таким образом, проблемы систематизации основных идейных установок уголовного права требуют дальнейших исследований в этой области знаний.

Закон и суд должны обеспечить, прежде всего, безопасность человека и гражданина, ставшего потерпевшим от преступления, интересы общества, как коллективной жертвы преступности, а затем уже, сообразуясь с позитивными перспективными целями, проявлять доброе, либеральное отношение к преступнику. Особая роль справедливости очевидна во всех сферах общественных отношений, в жизни общества. В сфере противодействия преступлениям и преступности эта роль многократно возрастает, будучи связанной с несправедливостью современного бытия, что не может не проявляться негативно в данной сфере.

Выводы. Выяснено, что принципы права не только отражают важные в данном обществе взгляды по вопросам права, но и формируют требования, направленные участникам правовых отношений: судьям, прокурорам, адвокатам, потерпевшим, обвиняемым, истцам, ответчикам, лицам, проводящим предварительное расследование уголовного дела. Принципы уголовного права имеют важное практическое значение, они помогают находить оптимальные и правильные решения в затруднительных ситуациях применения права.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Сборник законов РФ. – 01.07.2020. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (принят 2-й сессией ВЦИК XII созыва, введен в действие постановлением ВЦИК 22 ноября 1926 г. с 1 января 1927) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3274&d st=100001#09350763356049692
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2022)
  4. Мальцев В. В. Уголовно-правовая квалификация и принципы уголовного права /В.В. Мальцев // Legal Concept. 2003. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-kvalifikatsiya-i-printsipy-ugolovnogo-prava (дата обращения: 23.09.2022).
  5. Куаналиева Г.А. Некоторые проблемы законодательной регламентации принципов уголовного права // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. №2 (60). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-zakonodatelnoy-reglamentatsii-printsipov-ugolovnogo-prava (дата обращения: 23.09.2022).
  6. Подройкин, И. А. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / И. А. Подройкин, И. А. Фаргиев. – М. : Проспект, 2020. – 544 с.
  7. Подройкин, И. А. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / И. А. Подройкин, С. И. Узелько. – М. : Проспект, 2020. – 768 с.
  8. Уфимцева В.А. Коллизионные уголовно-правовые нормы в истории отечественного законодательства /В.А. Уфимцева // Новый ракурс. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollizionnye-ugolovno-pravovye-normy-v-istorii-otechestvennogo-zakonodatelstva (дата обращения: 23.09.2022).
  9. Романова Н.Л. О принципах уголовного права /Н.Л. Романова // Глагол правосудия. 2020. №1 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-printsipah-ugolovnogo-prava-1 (дата обращения: 08.12.2022).
  10. Городнова О.Н. Производные принципы уголовного права: теория и судебная практика /О.Н. Городнова // Вестник РУК. 2022. №2 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proizvodnye-printsipy-ugolovnogo-prava-teoriya-i-sudebnaya-praktika (дата обращения: 08.12.2022).
  11. Апелляционное определение по делу № 22-1605/2020 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06.08.2020. URL: http://судебныереше-ния.рф/52659044 (дата обращения: 13.05.2022).
  12. Апелляционное определение по делу № 22-1374/2020 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики. URL: http://судебныерешения.рф/52659044 (дата обращения: 13.05.2022).