Аннотация: Под неприкосновенностью частной жизни законодатель понимает невмешательство в частную жизнь, неприкосновенность тайны, т. е. в данном случае мы говорим о запрете для всех вмешиваться в частную жизнь граждан, и о наличии гарантий защиты со стороны государства.

---

Как всем известно, личные права гражданина стоят на самом первом месте среди всех конституционных прав любого демократического государства, которым отводят специальную роль.

Под неприкосновенностью частной жизни законодатель понимает невмешательство в частную жизнь, неприкосновенность тайны, т. е. в данном случае мы говорим о запрете для всех вмешиваться в частную жизнь граждан, и о наличии гарантий защиты со стороны государства.

Отмечу, что это право не является абсолютным, поскольку в системе демократических государств имеются исключения, которые дают возможность обоснованно вмешаться в частную жизнь. Например, деятельность, основная цель которой – недопущение причинения вреда, которая вытекает из преступлений (на законодательном уровне сотрудникам государственных органов дозволено нарушать рассматриваемое право, дабы избежать более серьезных последствий).

Прежде чем говорить о содержании права на неприкосновенность частной жизни, необходимо определить ту сферу, которая в данном случае выступает как объект правовой защиты. Право на частную жизнь, как и всякое субъективное право, есть социальное благо, для защиты которого гражданин может прибегнуть к принудительной силе государства [1, с.7].

Если углубиться и попытаться дать понятие частной жизни, то для начала стоит указать, что легальное понятие отсутствует.

Отмечу, что в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер [2].

В теории уголовно-процессуального права на сегодняшний момент существует несколько точек зрения относительно понятия.

И. В. Смолькова относит к личной и семейной тайне деликатные отношения в жизни граждан, которые являясь личными максимально чувствительны в виду различного вмешательства. Поэтому считает, что необходимо отделять принцип частной жизни граждан от принципа недопустимости разглашения личных и семейных тайн [3].

По мнению В. Новикова, личная тайна – это данные, которые затрагивают лишь одного субъекта и охраняемые от третьих лиц, за исключением публичной информации и служебной деятельности человека. Кроме этого ученый относит информацию о персональных данных, об различных отношениях с субъектами (дружеские, интимные), его ориентацию и вероисповедание, убеждения, имущественное положение, источники доходов, место проживания, различные увлечения и пристрастия, вредные привычки и заболевания и т.п. после детального перечисления исследователь говорит собственно о семейной тайне, пояснив, что она не может быть личной, поскольку семья – это как минимум двое [4, с.46]. Позиция В. Новикова достаточно схожа с мнением И. В. Смольковой.

М. С. Дунаева указывает, что неприкосновенность частной жизни граждан – это как самостоятельный принцип уголовного процесса права и предлагает закрепить его в УПК РФ, поскольку считает, что он согласуется с общепризнанными научными критериями: обусловленностью социально-экономической ситуацией в обществе, нормативный характер, первичностью (невозможностью вывести данное положение из других норм), действие на всех стадиях уголовного судопроизводства [5].

А. С. Островский считает, что частную жизнь невозможно контролировать со стороны государства и общества, поскольку является жизненным процессом индивидуума в тех областях, которые не затрагивают интересы государства (личные, бытовые, интимные, семейные и т. п.), а сама неприкосновенность – это всего лишь доля в правовом статусе индивидуума, которая гарантирована государством [6].

Некоторые современные исследователи относят тайну частной жизни к комплексному принципу прав и законных интересов личности, при этом отмечают, что и УПК РФ и многие ученые рассматривают его как отдельное положение в качестве самостоятельного принципа. При этом под самой тайной частной жизни граждан они понимают собственно тайну переписки, телеграфных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений [7, с.24,25].

И. В. Пржиленский считает, что частная жизнь неприкосновенна, связана со многими гуманитарными ценностями, находится под защитой государства [8].

В. М. Баранов рассматривает частную жизнь исходя из совокупности правил, приемов, методов, которые применялись при разработке правовых актов, указывая, что для нее (частной жизни) важно принять специальную норму, в которой будет отражен весь объем [9, с.31].

Г. Б. Романовский в своем исследовании отметил, что частная жизнь включает в себя область неофициального общения, а также необходимое (вынужденное) общение с определенными субъектами (медицинские работники, работники образования, права и т. п.), а также внутренний мир индивида, семейные связи, вероисповедание [10, с.17].

Вопросами определения понятия частной жизни интересовалось достаточно большое количество ученых, однако все попытки сводились к тому, что давались лишь общие положения, при этом одного единого понятия, которое устроило бы всех, так никто и не нашел.

В таком случае, следует согласиться с мнением М. А. Челмакиной, что дать полное и точное понятие достаточно сложно, поскольку любой гражданин может привнести что-то новое, исходя из своего мышления и развития [11, с.143].

Если взглянуть на частную жизнь со стороны объекта права, то мы можем увидеть постоянную связь с такими нематериальными благами как здоровье, изображение, выбор места пребывания и жительства, свобода передвижения честь и достоинство, деловая репутация, доброе имя, личная неприкосновенность, неприкосновенность жилища, и т.п. К тому же, каждый объект права является самостоятельным, но при этом прослеживается связь, а иногда и зависимость одного от другого.

Из всего вышеизложенного можно прийти к выводу, что на сегодняшний момент полная картины раскрывающая понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни отсутствует. Думается, что причина кроется в невозможности отграничения частного от публичного, в отсутствии четких критериев, а также благодаря стремительному развитию цифровых технологий. Право на неприкосновенность частной жизни закреплено в Конституции РФ, однако одного лишь закрепления недостаточно, защита на указанное право должна осуществляться комплексно различными структурами государственной и муниципальной власти при помощи государственных мер, направленных на охрану и защиту частной жизни и ее неприкосновенности. Думается, что именно от того, насколько государством гарантировано сохранение этих тайн, напрямую зависит степень свободы личности.

Ученые, затрагивая вопросы о неприкосновенности тайной жизни, рассматривают различные элементы статуса гражданина в правовом поле. Говоря о понятии тайна, с точки зрения права, необходимо отметить отсутствие четкого перечня видов тайн, однако все-таки в теории и практике выделяют несколько важных оснований для формирования тайны: неприкосновенность частной жизни; безопасность государства; различная информация (профессиональная, служебная и коммерческая); процессуальные аспекты судопроизводства; институт выборов [12, с.31].

---

Список литературы

1. Петрухин, И.Л. Личная жизнь: Пределы вмешательства. / И. Л. Петрухин. — М.: Юридическая литература, 1989. – 192с.
2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. по делу № АПЛ21-455 // Судебные и нормативные акты РФ: интернет-портал. – URL: //sudact.ru/vsrf/doc/JgEz44MfXaUX/ (дата обращения: 07.10.2021).
3. Смолькова, И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: 12.00.09 – уголовный процесс: криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность: автореферат диссертации … доктора юридических наук. [Электронный ресурс]. / Смолькова Ираида Вячеславовна, — И., 1998. – URL: https://clck.ru/rdZcs (дата обращения: 25.04.2022).
4. Новиков, В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосновенности / В. Новиков // Уголовное право. – 2011. − № 1. – С. 43-49.
5. Дунаева, М. С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан: 12.00.09 — уголовный процесс: криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность: автореферат диссертации кандидата юридических наук. [Электронный ресурс]. / Дунаева Марина Сергеевна, – И., 2002. – URL: https://clck.ru/rdZcQ (дата обращения: 25.04.2022).
6. Островский, А. С. Действие конституционного принципа неприкосновенности частной жизни в уголовном судопроизводстве: 12.00.09 – уголовный процесс: криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность: автореферат диссертации кандидата юридических наук. [Электронный ресурс]. / Островский Александр Сергеевич; Московский государственный университет приборостроения и информатики, — Н. Новг., 2006. — URL: https://clck.ru/rdZf9 (дата обращения: 25.04.2022).
7. Манова, Н. С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. — 14-е изд., перераб. и доп. — М: Издательство Юрайт, 2022. – 272с.
8. Пржиленский, И. В. Частная жизнь в культуре современного российского общества: социологический анализ: 22.00.06 – социология культуры: автореферат диссертации кандидата социологических наук. [Электронный ресурс]. / Пржиленский Игорь Владимирович; НОУ ВПО «Северо-Кавказский социальный институт», — Майкоп, 2010. – URL: https://clck.ru/rdZgy (дата обращения: 25.04.2022).
9. Баранов, В. М. О законодательном определении категории «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов. Часть 1. Н.Новгород, 1999. — С. 31-33.
10. Романовский, Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни в конституциях, законе и юридической науке / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. — 2016. — № 4. — С.15-27.
11. Челмакина, М. А. Понятие частной жизни в конституционном праве. / М. А. Челмакина // Электронный научный журнал «Наука, Общество. Государство». 2021.- Т.9. — № 1 (33). – С.139-148.
12. Курбачевская, К. И. Тайна в уголовном судопроизводстве. / К. И. Курбачевская // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — Том 21. — № 4. — 2021. — С.29-33.