ПРОБЛЕМЫ НИЗКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№7,

Юридические науки

Ратахин Никита Витальевич

Ключевые слова: ГРАЖДАНИН; ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ; МОЛОДЕЖЬ; ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА; CITIZEN; ELECTORAL TURNOUT; THE YOUTH; THE FORMATION OF CIVIL SOCIETY.

Аннотация: В статье проанализированы основные причины низкой избирательной активности граждан Российской Федерации. Рассмотрены возможные пути решения проблемы через формирование активной гражданской позиции избирателей начиная с подросткового возраста.

Формирование гражданского общества в России – одна из важнейших проблем, которую государство пытается решить продолжительное время. Многие жители нашей страны до сих пор считают, что понятия «гражданское общество» (совокупность социальных отношений и институтов, функционирующих независимо от политической власти и способных на нее воздействовать) и «демократия» — абстрактны, заимствованы из чужого (западного) опыта» [1, С. 212].

Алексис де Токвиль, исследователь американской демократии, утверждал, что «гражданское общество – это развитые гражданские институты, особая сфера деятельности по производству публичных благ, область, где действуют методы и способы действий, связанные не с принуждением, а с договорами или добровольчеством, активные участвующие граждане» [1, С. 21]. Для того чтобы все эти признаки гражданского общества «работали», необходимо с детства формировать новый тип гражданина – способного нести ответственность за свои поступки, дела, знающего не только свои права, но и обязанности, умеющего активно преобразовывать жизнь вокруг. То есть, необходимо еще в школьном возрасте формировать так называемые социальные компетенции, которые позволяют усвоить не только этические нормы (что такое хорошо и что такое плохо), но и принять для себя нормы социализации, сформировать мировоззрение. Это невозможно без специальной подготовки.

Но, к сожалению, у людей не сложилось по-настоящему гражданское мировоззрение, это особенно видно по отношению граждан к выборам, которое остается негативным у большинства жителей г. Черногорска и Хакасии. Еще Д. Дьюи писал: «Внешними и основным образом чисто техническими знаками и олицетворением демократии являются избирательная урна и мнение большинства. Это лишь способы адаптации к окружающей действительности, но в основании этого процесса лежит великая идея: способность, право и обязанность каждого гражданина воплощать в жизнь свою активную общественную позицию, а также высказывать убеждения, касающиеся его положения в общественном устройстве и отношения данного социума к его личному благосостоянию» [2, С. 34].

Между тем бросается в глаза то обстоятельство, что сам институт выборов в постсоветской России находится в состоянии перманентного обновления. Стремление во что бы то ни стало сохранить по итогу очередных выборов установившуюся в обществе стабильность сопровождается постоянным изменением избирательной системы в государстве, что непременно ведет к деградации всего избирательного процесса.

Следует определить круг проблем, существующих сегодня в обществе и связанных с участием граждан в избирательной кампании:

1. В общественной жизни государства выработался скептицизм к действиям существующей власти, к сформировавшейся избирательной системе и в результате этих событий фиксируется разочарованность обычного избирателя в непредвзятости и продуктивности проведения выборов. Ярким свидетельством тому стало число избирателей, кто не участвует по тем или иным причинам в голосовании на выборах, сознательно не реализует свое конституционное право на участие в избрании органов власти.

2. Необходимо повышать правовую культуру избирателей, в том числе это касается участия молодежи в выборной кампании. В нашей стране одну треть населения составляют жители до 35 лет. Это будущее нашей страны.

3. Наиболее распространенная форма коммуникации между кандидатом и избирателем — бесконтактный политический спам, который можно охарактеризовать как массовое распространение информации о кандидате, не предусматривающее обратной связи. Что тоже не способствует развитию доверительного отношения к выборам у граждан [3, С.32].

4. Имеется еще один негативный фактор, снижающий электоральную активность населения, который отмечали практически все эксперты, — это использование граждан на выборах в качестве объекта манипулирования. Население вовлекают в избирательный процесс, используя различного рода шоу, формируют эмоциональную связь, которая реализуется в акте голосования, а потом благополучно забывают о ней до следующих выборов.

Подводя итог необходимо отметить, что жизнь в гражданском обществе требует от человека умения вырабатывать собственное мнение, ясно выражать свою позицию, учитывая потребности, права, взгляды окружающих. Этому многим жителям сообщества необходимо научиться. Участие в выборах закладывает в человеке те личностные качества, которые необходимы для формирования общественно-активного гражданина, проявляя свою гражданскую позицию, индивид должен понимать, что его личный выбор может повлиять на общество целиком. Таким образом, развитие в обществе принципов демократизации, партнерства, добровольчества помогают сформировать новый тип гражданина – гражданина, ответственного за результаты собственной деятельности.

Список литературы

  1. Автономов А.С. Гражданское общество: учебник для вузов. М.: Издательская группа «Юрист», 2016. — 398 с.
  2. А.А. Макарцев. Избирательное право и процесс в России: учебное пособие/ авторы А.А. Макарцев; СИУ — филиал РАНХиГС. — Новосибирск: изд-во СибАГС. — 2014. — 194 с.
  3. Вискулова В.В. Гарантирование избирательных прав граждан в свете принципов избирательного права и правовой самостоятельности субъектов Российской Федерации: Монография. — Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2013. — 300 с.
  4. Глотов С.А., Какителашвили М.М., Фомиченко М.П. Избирательное право и избирательный процесс Учебное пособие / Под ред. д.ю.н. проф. С.А. Глотова. — М.: Международный юридический институт, 2013. — 320 с.