УДК 34

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ

№39,

Юридические науки

Батурин Кирилл Валерьевич


Ключевые слова: РАЗБОЙ; ГРАБЕЖ; ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ; ROBBERY; CRIMES AGAINST PROPERTY.


Аннотация: В данной статье рассмотрено тема такого преступления преступление, как разбой. С учетом анализа действующего законодательства и теоретических исследований была раскрыта природа разбоя, его признаки. Кроме этого, была затронута тема разграничения разбоя от некоторых смежных составом преступлений.

Разбой представляет собой угрозу и препятствие для нормального развития и существования отношений в социуме.

Так как происходит изменение форм совершения разбоев, а также возрастает его общественная опасность, до настоящего времени многие проблемы квалификации разбоя не были решены до конца. Появляется немало спорных вопросов, которые связаны с разграничением разбоя от иных смежных (похожих) составов преступлений, в первую очередь от грабежа и бандитизма, или же касательно применения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков разбоя, а также касательно момента окончания разбойного нападения, что требует существенного научного осмысления[5].

В соответствии со ст. 162 УК РФ, разбой – это нападение, совершенное с целью хищения чужого имущества, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Объектом разбоя является определенная форма собственности, конкретизируемая принадлежностью имущества, то есть частная, государственная и муниципальная собственность.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 20 УК РФ) [1].

В качестве основных признаков разбоя выделяют нападение, цель завладения имуществом, применение физического насилия, опасного для здоровья и жизни лиц, подвергшихся нападению, а также угроза применения насилия, о которых прямо указывается в ст. 162 УК РФ [1].

Основной отличительной чертой разбоя от иных преступлений против собственности является то, что разбой считается оконченным с момента нападения [2], даже если виновный не сумел завладеть имуществом, например, по причине его отсутствия у потерпевшего. Это вытекает из законодательной конструкции данного состава. Исходя из повышенной опасности разбоя (его насильственного характера), законодатель сконструировал состав этого деяния по типу преступлений с формальными составами, когда преступление считается оконченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (как известно, в теории такие составы именуются также усеченными) [4].

Как уже указывалось, разбой имеет смежный характер с грабежом, кражей и вымогательством, которые квалифицируются как хищение чужого имущества. Однако, ч.1 ст.162 УК РФ устанавливает главное отличие разбоя от перечисленных противоправных деяний — это нападение либо с применением насилия, что опасно для жизни и здоровья, либо же с угрозой применения такого насилия [1].

Объект разбоя — отношения собственности, жизнь и здоровье человека, общественный порядок. Многообъектность данного состава объясняется способом совершения преступления.

Вина в форме прямого умысла всегда характеризирует субъективную сторону разбоя. Лицо, совершающее преступление всегда осознает, что применяет насилие, которое опасно для здоровья и жизни, или же угрожает применением такого насилия, а также желает его совершить [9, с. 97].

Преобладающими признаками понятия разбоя, является наличие прямого умысла и корыстной цели. Корыстная цель характеризуется в желании присвоить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц и иметь возможность в дальнейшем владеть, пользоваться и распоряжаться присвоенным имуществом, как своим собственным. Поэтому можно сказать, что основным побудительным мотивом в совершении разбоя является корысть.

Нельзя совершить разбой ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности. При прямом умысле виновный осознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия и все равно желает их наступлению[6].

В цели преступника завладеть чужим имуществом именно путем применения насилия к потерпевшему выражается сущность разбоя. Данное насилие выражается непосредственно в активных действиях.

Понятие разбоя охватывает применение как физического, так и психологического насилия. Психологическое насилие выражается в форме угрозы. Его сущность заключается в том,что оно должно быть реальным, потерпевший должен быть уверен, что в случае сопротивления, угроза будет реализована.

Разбой не самое распространённое, но наиболее опасное преступление, чем грабежи и кражи, в связи с тем, что разбой отличается двухобъектным характером. Разбойное нападение часто совершается при нанесении ущерба здоровью жертвам, и именно данное обстоятельство определяет повышенную общественную опасность рассматриваемого преступления. Разбой часто рассматривается специалистами как серьезное и трудно-раскрываемое преступление [9, с. 122].

Кража всегда совершается тайно и не предусматривает даже возможность причинения вреда жизни или здоровью (ст. 158 УК РФ) [1].

В отличие от кражи, грабеж, как и разбой, совершаются открыто с целью хищения чужого имущества (ст. 161 УК РФ), то есть данные два преступления совпадают по объективной стороне. Кроме этого, вопросы разграничения разбоя и грабежа возникают в связи с тем, что имеется угроза применения насилия, только при грабеже насилие не включается в признаки преступления, а в разбое – включено[1].

Наибольшая опасность разбоя объясняется тем, что данное преступление посягает на собственность и на личность, то есть на жизнь и здоровье потерпевших. Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой. Даже разбой без отягчающих обстоятельств относится к тяжким преступлениям.

Как уже указывалось, обязательным признаком разбоя выступает применение или же угроза применения насилия, которое опасно для жизни или здоровья. Насилие будет таковым, если способ его применения создаст реальную угрозу наступления смерти, хотя бы это и не повлекло фактического причинения вреда здоровью (например, сдавливание шеи, длительное удержание головы потерпевшего под водой, сталкивание с большой высоты).

Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а также насилие, которое хотя и не повлекло указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для его здоровья.

Часто оружие используется как психическое насилие в форме демонстрации оружия, выстрела в воздух в сторону потерпевших, прицеливание из оружия в потерпевших и т.п.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

На практике достаточно часто встречаются случаи проблем при разграничении разбоя от насильственного грабежа. Речь идет об угрозе применения насилия, где разграничиваются смежные составы в процессе изучения такого вопроса восприятия угрозы потерпевшими. В случаях, если потерпевший действительно считал, что его жизнь и здоровье под угрозой, тогда имеет место быть такое преступление как разбой. При совершении разбоя и грабежа не совпадает между собой момент окончания данных преступлений. Так, например, при разбое состав считается оконченным с момента нападения, а в случае грабежа — с момента, когда преступник имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом [5, с.89].

Схожи между собой разбой и вымогательство, при которых основным критерием разграничения выступает способ получения чужого имущества. При разбое – это открытое реальное нападение с целью хищения чужого имущества, а при вымогательстве подобных активных действий не происходит, тем более опасного для жизни или здоровья, не происходит, имеет место лишь угроза применения насилия. Существуют и другие отличия.

Еще одну трудность составляют случаи разграничения вооруженных групповых разбоев от бандитизма в связи с тем, что группа разбойников и банда, с учетом действующего законодательства, — это организованная группа. Более того, сходство банды и организованной вооруженной группы, совершающих разбой, связано с их вооруженностью. Из сложившейся намного ранее практики, которая актуальна и сейчас, следует, что разграничить банду и вооруженную организованную группу, совершающую разбойные нападения, на практике совершенно невозможно.

Выводы. Таким образом, правоохранительные органы испытывают трудности при квалификации разбойных нападений, что говорит о том, что уровень профессиональной подготовки работников следствия, к сожалению, остается достаточно низким, тем более это ярко проявляется в условиях стремительно изменяющегося и дополняющегося уголовного законодательства.

В юридической литературе считается, что в УК РФ определение разбоя должно получить оформление, адекватно отражающее сущность этого преступления. Целесообразно использовать формулу «завладение посредством насилия или с угрозой его применения». Тем самым, как еще давно указывал С.А. Елисеев,«удастся точно отобразить имущественный характер разбоя, указав слово «завладение» [7, с. 36]. С этой точкой зрения необходимо согласиться и действительно применить ее в УК РФ.

Проблема борьбы с таким уголовно-правовым явлением, как разбой, правильная его квалификация в настоящее время все же продолжает быть актуальной. В современном мире, разбой как форму проявления жестокости, преступной воли, желания преступника применить свою силу к более незащищенному «убрать» полностью невозможно. Однако, расследование и раскрытие разбойных нападений остается одним из главных направлений в работе правоохранительных органов.


Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2022)
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ pg8 (дата обращения: 14.03.2022).
  3. Бердникова О.П. Выявление организатора (лидера) преступной группы, совершающей грабежи и разбойные нападения, тактика его допроса в качестве подозреваемого // Российский юридический журнал. — № 3. — 2019. — С. 145 – 150.
  4. Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства // Российский следователь. — № 23.- 2018. — С. 8-9.
  5. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности /Ф.Б. Гребенкин: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. — 26 с.
  6. Джатиев В. Определение стоимости предмета вымогательства /В.Джатиев // Законность. — № 9. — 2011. — С. 18-21.
  7. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России /С.А.Елисеева. – Томск, 2019. – 337 с.
  8. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮИ МВД РФ, 2021. – 83 с.
  9. Подройкина И.А. Общественные причины преступности /И.А. Подройкина. — М.: Юстицинформ, 2018. – 199 с.
  10. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя /А. Романков // Уголовное право. — М.: Интел-Синтез, 2019, № 1. — С. 41-45.
  11. Латифов Элшан Фикрат-Оглы К уголовно-правовой характеристике разбоя // StudNet. 2020. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovno-pravovoy-harakteristike-razboya (дата обращения: 19.09.2022).