УДК 347.9

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДА ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

№34,

Юридические науки

Щеблыкина Ольга Юрьевна


Ключевые слова: ИНСТИТУТ СЕМЬИ; СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ; НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ; ОРГАНЫ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА; СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ; FAMILY INSTITUTE; FAMILY DISPUTES; MINORS; GUARDIANSHIP AND GUARDIANSHIP AUTHORITIES; BAILIFF.


Аннотация: В данной статье исследуются особенности исполнения решений суда по спорам, связанных с воспитанием детей. Автором на основе норм семейного законодательства рассматривается порядок исполнения судебных решений в данной сфере, обращается внимание на обязательное участие органов опеки и попечительства при исполнении решений, а также приводится пример из судебной практики.

Решение суда по спорам, связанных с воспитанием детей можно считать успешным, выполненным (состоявшимся) в случае фактического исполнения указанного решения, а, следовательно, и защищены права и законные интересы сторон, в первую очередь самого ребенка.

Споры, связанные с воспитанием детей, имеют сложную структуру, поскольку, с одной стороны непосредственно затрагивают интересы несовершеннолетнего, с другой – касаются вопросов, которые вызывают негативные последствия у обоих родителей, что в свою очередь, несомненно, отражается на рассмотрении дела, вынесении решения и в будущем на его исполнение.

Зачастую «проигравшая» сторона не признает решение суда, начинает создавать различные препятствия, которые приводят к невозможности исполнения решения суда [1].

Конечно, использование принудительных мер не желательно, поскольку это может нанести психологическую травму ребенку, поэтому передавая ребенка «из рук в руки» необходимо, чтобы данный процесс проходил спокойно, без скандалов и психологического давления сторон, поскольку важно, чтобы в этот момент не была нанесена психологическая травма ребенку. Если все пройдет благоприятно и успешно, решение суда придет в исполнение.

Большой процент среди споров, связанных с воспитанием детей, по неисполнению решений суда составляют решения по спорам, связанных с определением места жительства. Данная проблема на сегодняшний день является достаточно актуальной, является предметом исследования многих теоретиков права, отмечается ее «масштабность» [2], «сложность, вариации его исполнения, психологические особенности лиц, участвующих в деле, вероятность экстренных ситуаций, способность пристава мыслить нестандартно, а также привлечение специалистов — психологов, педагогов» [3].

Поэтому данная проблема заслуживает особого внимания, поскольку институт семьи, защита прав и интересов ребенка напрямую затрагивают каждого человека.

Исполнение решений суда по спорам, связанных с воспитанием детей регламентируется Семейным кодексом РФ (ст. 79), согласно которой исполнение по данным решениям возлагается на судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» [4].

СПИ, исполняя решение, может обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ, в случае возникновения трудностей.

Итак, исполнительное производство (исполнение решений суда) по спорам, связанным с воспитанием детей возбуждается на основании предъявления заявителем (стороной, в чью пользу состоялось решение суда) исполнительного документа.

Согласно нормам ГПК РФ, для принудительного исполнения решения суда заявителю выдается исполнительный лист.

Также СК РФ предусматривает обязательное участие органов опеки и попечительства при исполнении решений по спорам, связанным с воспитанием детей, в некоторых случаях – необходимо участие представителей органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.

Так, например, известный случай, произошедший летом 2021 года в одной из курортных зон Республики Хакасия: гражданка подала в суд исковое заявление по спорам, связанным с определением места жительства ребенка А*. Несовершеннолетний находился на попечении отца более одного года. После вынесения решения суда, решение которого состоялось в пользу матери, отец совместно с дочерью покинул место своего проживания. СПИ в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, что отец с ребенком находится на территории Республики Хакасия. Прибыв в место нахождения отца с ребенком, СПИ, при участии матери девочки, органы опеки и попечительства привели решение суда в исполнение, т.е. отобрали ребенка у отца. При этом в ходе проведения процедуры отобрания ребенка отец препятствовал этому. В целом процедура отобрания заняла около 6 часов, в этот период, как было отмечено СПИ, ребенок, которому 3 года, также отказывался идти к своей матери, просил, чтобы она ушла. Вместе с тем, СПИ был применен тактический прием, благодаря которому ребенка удалось забрать у отца [5].

Описанная ситуация является показательной, поскольку отражает все стороны исполнения решения суда. Казалось бы, имеется решение суда, которое необходимо исполнить, СПИ принимает всевозможные меры для его исполнения, однако, как мы видим, в вышеизложенной ситуации при описанных обстоятельствах страдает ребенок, подрывается его психика, ребенок не хочет идти с материю, в чью пользу вынесено решение суда.

Если при исполнении СПИ процедуры отобрания ребенка у одного родителя и передача его другому, ребенку может быть нанесена психологическая травма, и если это обстоятельство будет подтверждено психологом, то меры принудительного исполнения применяться не могут» [6].

Таким образом, главной особенностью порядка исполнения решения суда по спорам, связанным с воспитанием детей, является то, что в большинстве случаев данные решения трудноисполнимы в силу объективных обстоятельств: родитель оказывается предавать ребенка, скрывается вместе с ним, оказывает на него влияние. Также важной особенностью является тот факт, что при исполнении решения суда зачастую страдает психоэмоциональное состояние ребенка.


Список литературы

  1. Мамедова, М.К. Особенности исполнения решений суда по делам об определении места жительства ребенка / М.К. Мамедова // Юридический вестник ДГУ. — 2012. — № 2. — С. 48.
  2. Сахно, Д.К. Уклонение родителей от исполнения решения суда об определении места жительства ребенка / Д.К. Сахно // В сборнике: Государство и право: теория и практика: Материалы Междунар. науч. конф. Челябинск, — 2011. — С. 161 — 164.
  3. Богданова, Т.В. Исполнение решений суда по вопросам определения места жительства и воспитания детей при раздельном проживании родителей / Т.В. Богданова // Современное право. — 2011. — № 5. — С. 62.
  4. Об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федер. 14 сент. 2007 г.: одобрен Сов. Федер. Федер. Собр. Рос. Федер. 19 сент. 2007 г.: в ред. Федер. закона от 30 дек. 2021 г. № 495-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 41. — ст. 4849.
  5. В Хакасии приставы пришли в гостиницу и забрали у отца ребенка. Проводится проверка [Электронный ресурс] // https://newslab.ru/news/1054096 (Дата обращения: 17.09.2021).
  6. Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей: Письмо ФССП от 28 апреля 2016 года № 00011/16/37579-СВС [Электронный ресурс] // https://docs.cntd.ru/document/456009928 (Дата обращения: 20.09.2021.)