УДК 347.9
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДА ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ
№34,
Юридические науки
Щеблыкина Ольга Юрьевна
Ключевые слова: ИНСТИТУТ СЕМЬИ; СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ; НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ; ОРГАНЫ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА; СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ; FAMILY INSTITUTE; FAMILY DISPUTES; MINORS; GUARDIANSHIP AND GUARDIANSHIP AUTHORITIES; BAILIFF.
Решение суда по спорам, связанных с воспитанием детей можно считать успешным, выполненным (состоявшимся) в случае фактического исполнения указанного решения, а, следовательно, и защищены права и законные интересы сторон, в первую очередь самого ребенка.
Споры, связанные с воспитанием детей, имеют сложную структуру, поскольку, с одной стороны непосредственно затрагивают интересы несовершеннолетнего, с другой – касаются вопросов, которые вызывают негативные последствия у обоих родителей, что в свою очередь, несомненно, отражается на рассмотрении дела, вынесении решения и в будущем на его исполнение.
Зачастую «проигравшая» сторона не признает решение суда, начинает создавать различные препятствия, которые приводят к невозможности исполнения решения суда [1].
Конечно, использование принудительных мер не желательно, поскольку это может нанести психологическую травму ребенку, поэтому передавая ребенка «из рук в руки» необходимо, чтобы данный процесс проходил спокойно, без скандалов и психологического давления сторон, поскольку важно, чтобы в этот момент не была нанесена психологическая травма ребенку. Если все пройдет благоприятно и успешно, решение суда придет в исполнение.
Большой процент среди споров, связанных с воспитанием детей, по неисполнению решений суда составляют решения по спорам, связанных с определением места жительства. Данная проблема на сегодняшний день является достаточно актуальной, является предметом исследования многих теоретиков права, отмечается ее «масштабность» [2], «сложность, вариации его исполнения, психологические особенности лиц, участвующих в деле, вероятность экстренных ситуаций, способность пристава мыслить нестандартно, а также привлечение специалистов — психологов, педагогов» [3].
Поэтому данная проблема заслуживает особого внимания, поскольку институт семьи, защита прав и интересов ребенка напрямую затрагивают каждого человека.
Исполнение решений суда по спорам, связанных с воспитанием детей регламентируется Семейным кодексом РФ (ст. 79), согласно которой исполнение по данным решениям возлагается на судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» [4].
СПИ, исполняя решение, может обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ, в случае возникновения трудностей.
Итак, исполнительное производство (исполнение решений суда) по спорам, связанным с воспитанием детей возбуждается на основании предъявления заявителем (стороной, в чью пользу состоялось решение суда) исполнительного документа.
Согласно нормам ГПК РФ, для принудительного исполнения решения суда заявителю выдается исполнительный лист.
Также СК РФ предусматривает обязательное участие органов опеки и попечительства при исполнении решений по спорам, связанным с воспитанием детей, в некоторых случаях – необходимо участие представителей органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.
Так, например, известный случай, произошедший летом 2021 года в одной из курортных зон Республики Хакасия: гражданка подала в суд исковое заявление по спорам, связанным с определением места жительства ребенка А*. Несовершеннолетний находился на попечении отца более одного года. После вынесения решения суда, решение которого состоялось в пользу матери, отец совместно с дочерью покинул место своего проживания. СПИ в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, что отец с ребенком находится на территории Республики Хакасия. Прибыв в место нахождения отца с ребенком, СПИ, при участии матери девочки, органы опеки и попечительства привели решение суда в исполнение, т.е. отобрали ребенка у отца. При этом в ходе проведения процедуры отобрания ребенка отец препятствовал этому. В целом процедура отобрания заняла около 6 часов, в этот период, как было отмечено СПИ, ребенок, которому 3 года, также отказывался идти к своей матери, просил, чтобы она ушла. Вместе с тем, СПИ был применен тактический прием, благодаря которому ребенка удалось забрать у отца [5].
Описанная ситуация является показательной, поскольку отражает все стороны исполнения решения суда. Казалось бы, имеется решение суда, которое необходимо исполнить, СПИ принимает всевозможные меры для его исполнения, однако, как мы видим, в вышеизложенной ситуации при описанных обстоятельствах страдает ребенок, подрывается его психика, ребенок не хочет идти с материю, в чью пользу вынесено решение суда.
Если при исполнении СПИ процедуры отобрания ребенка у одного родителя и передача его другому, ребенку может быть нанесена психологическая травма, и если это обстоятельство будет подтверждено психологом, то меры принудительного исполнения применяться не могут» [6].
Таким образом, главной особенностью порядка исполнения решения суда по спорам, связанным с воспитанием детей, является то, что в большинстве случаев данные решения трудноисполнимы в силу объективных обстоятельств: родитель оказывается предавать ребенка, скрывается вместе с ним, оказывает на него влияние. Также важной особенностью является тот факт, что при исполнении решения суда зачастую страдает психоэмоциональное состояние ребенка.
Список литературы
- Мамедова, М.К. Особенности исполнения решений суда по делам об определении места жительства ребенка / М.К. Мамедова // Юридический вестник ДГУ. — 2012. — № 2. — С. 48.
- Сахно, Д.К. Уклонение родителей от исполнения решения суда об определении места жительства ребенка / Д.К. Сахно // В сборнике: Государство и право: теория и практика: Материалы Междунар. науч. конф. Челябинск, — 2011. — С. 161 — 164.
- Богданова, Т.В. Исполнение решений суда по вопросам определения места жительства и воспитания детей при раздельном проживании родителей / Т.В. Богданова // Современное право. — 2011. — № 5. — С. 62.
- Об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федер. 14 сент. 2007 г.: одобрен Сов. Федер. Федер. Собр. Рос. Федер. 19 сент. 2007 г.: в ред. Федер. закона от 30 дек. 2021 г. № 495-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 41. — ст. 4849.
- В Хакасии приставы пришли в гостиницу и забрали у отца ребенка. Проводится проверка [Электронный ресурс] // https://newslab.ru/news/1054096 (Дата обращения: 17.09.2021).
- Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей: Письмо ФССП от 28 апреля 2016 года № 00011/16/37579-СВС [Электронный ресурс] // https://docs.cntd.ru/document/456009928 (Дата обращения: 20.09.2021.)