УДК 34

МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА

№34,

Юридические науки

Ялунина Людмила Сергеевна

Научный руководитель: Козлов А.П., профессор, к.ю.н., доцент/

Ключевые слова: МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ; ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА; РАЗМЕР ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА; LITTLE SIGNIFICANCE; LEGALIZATION OF MONEY OR OTHER PROPERTY; SIZE OF CASH OR OTHER PROPERTY.

Аннотация: Автором проанализирована проблематика признака малозначительности применительно к легализации денежных средств или иного имущества, в связи с чем размер денежных средств или имущества, для наличия состава преступления по статье 174 УК РФ предложено определять с учетом положений части 2 статьи 14 УК РФ.

Положение части 2 статьи 14 Уголовного кодекса устанавливает, что деяния, формально содержащее признаки преступления, предусмотренного УК РФ, но не представляющее общественной опасности в силу его малозначительности не является преступлением[1]. При этом стоит отметить, что уголовный закон не содержит никаких исключений из этого правила.

Между тем, среди практических работников бытует неверное мнение, что малозначительность возможно только в ситуациях, когда речь идет о краже, присвоении и растрате, или мошенничестве, без квалифицирующих признаков. Такой подход, на наш взгляд, проистекает из того, что практические работники часто путают институт малозначительности с мелким хищением. Отметим, что в первом случае деяние не образует ни состава преступления, ни состава административного правонарушения. В тоже время, мелкое хищение является административным правонарушением.

Отметим, что и среди исследователей в сфере уголовного права есть те, кто отождествляют малозначительность и административное правонарушение. Например, Н.А. Черемнова выделяет два вида малозначительных деяний:

— административные проступки;
— не являющиеся административными проступками[2].

На наш взгляд, это неверный подход Хотя конструкции некоторых составов КоАП РФ и УК РФ весьма схожи, они, тем не менее, имеют ряд отличий. Таким образом, если деяние имеет в себе признаки, предусмотренные статьями кодекса об административных правонарушениях, оно никоим образом не может включать в себя все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В тоже время, малозначительность деяния, как раз и заключается в том, что внешне все признаки преступного посягательства налицо. Проиллюстрируем на конкретном примере: Г. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение газа из газопровода. Материалами дела установлено, что он самовольно подключился к трубе, по которой поступал газ, принадлежавший потерпевшей. Причиненный ущерб составил 250 рублей 71 коп. Формально в данном деянии есть все признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ: субъект, умысел на хищение, объективная сторона в виде врезки в трубу и последующего использования чужого газа на собственные нужды. Таким образом, это деяние не может считаться мелким хищением. В то же время и преступлением такое деяние не будет из-за незначительного ущерба[3].

Таким образом, можно предположить, что малозначительным при определенных обстоятельствах может быть признано деяние, описанное практически любым составом УК РФ. Разумеется, если речь идёт об убийстве, вряд ли можно предположить ситуацию, при которой данное деяние не будет считаться общественно опасным. Однако, по таким составам как незаконное изготовление оружия[4], кража с незаконным проникновением в помещение, мошенничество с социальными выплатами[5] и т.д. институт малозначительности успешно применяется. Дополнительно можно отметить, что статья 174 УК РФ не содержит нижней границы, с которой придание правомерного вида владению имуществу, добытого преступным путем, будет считаться преступным. иными словами, даже в ситуации, когда лицо придают законному вид владению, например, 100 рублям, в его действиях будут содержаться признаки преступления, предусмотренного статьей 174 УКРФ.

На наш взгляд, такая ситуация будет противоречить принципу справедливости, не говоря о том, что затраты на обеспечение процесса привлечения виновного лица к уголовной ответственности, будут в разы дороже.

Таким образом, можно предположить, что правило малозначительности распространяется и на статьи 174, 174.1 УКРФ. Отметим, что Верховный суд Российской Федерации пока не дал никаких разъяснений по этому поводу. Однако районные суды, соглашаются с данной позицией. Например, Тульский областной суд указывает, что что размер денежных средств или имущества, для наличия состава преступления по статье 174 УК РФ следует определять с учетом положений части 2 статьи 14 УК РФ[6].

Аналогичная позиция изложена и в обзоре Верховного суда Чувашской Республики, где указано, что минимальный размер преступных денег или иного имущества не определен, но в каждом случае решение о признании деяния преступным должно приниматься с учетом положений части 2 статьи 14 УК РФ[7].

Список литературы

  1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021)
  2. Черемнова НА К вопросу о малозначительности преступления // Государственная служба и кадры. 2021. №2. С. 144-145
  3. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2020 N 77-963/2020
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 15 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
  5. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
  6. Тульский областной суд Обобщение судебной практики по рассмотрению уголовных дел о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества (ст. 174 УК РФ), приобретенного преступным путем и о легализации денежных средств или иного имущества, за период 2014-2015 годов. http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1473
  7. Верховный Суд Чувашской республики. Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств. http://gov.cap.ru/sitemap.aspx?id=671153&gov_id=47