УДК 34

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

№31,

Юридические науки

Сердюк Алексей Алексеевич

Научный руководитель: Николаева Е.А.

Ключевые слова: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ; ОСНОВАНИЯ; CRIMINAL PROCEEDINGS; REFUSAL TO INITIATE; GROUNDS.

Аннотация: В данной статье автор анализирует основания отказа в возбуждении уголовного дела, а также их особенности.

Принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела может только компетентный орган и только после предварительной проверки сообщения, которое поступило в результате полученного заявления либо другим путем, в котором содержится информация о преступлении. В случае если недостаточно оснований для возбуждения уголовного дела, субъектами уголовного судопроизводства, например, следователем или органом дознания будет вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В статье 24 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания для отказа в возбуждении уголовного дела, либо для прекращения уголовного дела:
1. Отсутствие факта преступного деяния.
2. Отсутствие состава преступного деяния.
3. Истечение срока давности (исковой).
4. Смерть лица, которое выступает обвиняемым по данному делу, либо подозреваемого в данном преступлении лица.
5. Нет заявления потерпевшего.
6. Нет заключения судебного органа о наличии признаков преступного деяния в действиях одного из лиц, либо с согласия Государственной Думы Российской Федерации, Совета Федерации, Конституционного суда Российской Федерации, на возбуждение дела или привлечении в качестве обвиняемого, одного из лиц, которые перечислены в пп. 1, 3-5 ч.1 ст. 448 УПК РФ.

Отсутствие факта преступного деяния.

В таком основании подразумевается то, что отсутствует непосредственно сам факт общественно опасного деяния. Примером может являться такая ситуация, в которой гражданин передает деньги третьему лицу, однако данный гражданин не уведомил о передаче денег члена своей семьи, который, обнаружив пропажу, написал заявление в полицию о краже.

Отсутствие состава преступного деяния.

В таком основании для отказа в возбуждении уголовного дела подразумевается, что общественно опасное деяние фактически установлено, однако в нём отсутствует признаки конкретного преступления. Таким образом, отсутствие состава преступления может быть применено как основание для отказа в возбуждении уголовного дела в таких случаях, как:

1. Насильственные действия лица правомерного характер:
• Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ)
• Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ)
• Принуждение к совершению преступления (ст. 40 УК РФ)
• Причинение вреда при задержании лица виновного в совершении преступления (ст. 38 УК РФ)
• Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ)

2. Есть событие, но в нем отсутствует один из обязательных элементов состава преступления:
• Малозначительность деяния, действие лица не представляет общественной опасностью (ч. 2 ст. 14 УК РФ)
• Стадии приготовления к преступлению, кроме тяжкого и особо тяжкого (ч. 2 ст. 30 УК РФ)
• Окончательный и добровольный отказ лица от доведения преступного деяния до конца (ст. 31 УК РФ)
• Совершение преступления в невменяемом состоянии (ст. 21 УК РФ)
• Преступление совершено лицом, не достигшим возраста наступления уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ, ч. 3 ст.27 УПК РФ)
• Преступное деяние попадает под юрисдикцию нового уголовного законодательства.

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления может быть допущен только в отношении определенного лица, а также при наличии данных, не требующих доказывания, которые были получены в процессе расследования уголовного дела.

Истечение срока давности (исковой) уголовного преследования.

Такое основание в отказе в возбуждении уголовного дела регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сроки в данной статье начинают свою исчисление с даты совершения преступного деяния, до момента, когда приговор суда вступил в законную силу. Согласно данной правовой норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности в случае, если с момента совершения преступного деяния прошёл срок, который установлен законом и давность по этому сроку не была прекращена совершением нового преступного деяния.

Таким образом, законом установлены сроки исковой давности:
1. Преступления небольшой тяжести 2 года;
2. Преступление средней тяжести 6 лет;
3. Тяжкое преступное деяние 10 лет;
4. Преступление особой тяжести 15 лет.

Сроки давности по уголовному делу могут быть приостановлены в случае, если лицо, которое совершило преступление, скрылась от суда и следствия. Течение срока давности будет возобновлено при задержании виновного лица либо при его явке с повинной. По каждому отдельному преступному деянию сроки давности исчисляются самостоятельно.

Смерть лица, которое выступает обвиняемым по данному делу, либо подозреваемого в данном преступлении лица.

Самым распространенным Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является основание, которое применяется в случаях, когда более не требуется производство уголовного дела для реабилитации умершего.

Отсутствие заявления потерпевшего.

Такой факт будет являться самостоятельным Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в том случае, если уголовное дело нельзя возбудить без заявления потерпевшего. Примером такого основания будет являться:
• Умышленное причинение легкого вреда здоровью;
• Побои;
• Клевета;
• Другие (перечень таких преступлений зафиксирован частью 2 и частью 3 статьи 20 УПК РФ.).

Если преступное деяние было совершено в отношении лица, которое в силу своего беспомощного или зависимого состояния не имеет возможности защищать свои права и интересы, уголовное дело будет возбуждено без заявления потерпевшего, в частности данный пункт касается тех лиц, данные о которых неизвестны.

Отсутствие заключения суда наличии признаков преступления.

Такое основание для отказа в возбуждении уголовного дела было введено УПК РФ. Такой отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано заявителем прокурору на основании ч. 5 ст. 148 УПК РФ. В случае принятия прокурором решения о том, что жалоба обоснована полностью, он может отменить постановление дознавателя либо следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого прокурор возбуждает уголовное дело вновь, либо он может направить материалы для проведения дополнительных проверок. Также можно направить жалобу следственному органу, либо в суд. Такой порядок зафиксирован в ст. 124 ст. 125 УПК РФ. В этом случае срок для подачи жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела не ограничен.

Уголовное дело не может быть возбуждено без заключения суда о наличии признаков преступного деяния лица, которое имеет процессуальные привилегии. Данный факт зафиксирован в части первой статьи 448 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также уголовное дело не может быть возбуждено в случае, если отсутствует согласие какого-либо органа, перечень которых прописан в ч.1 ст. 448 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Такое обстоятельство связано со служебными или общественными положениями определенных категорий лиц, или спецификой выполняемой ими профессиональной деятельности. Положениями статьи 447 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень таких лиц.

Список литературы

  1. Артамонов А.Н., Бекетов А.О. Принесение возражений на требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, обжалование иных решений прокурора (научно-практический комментарий) // Законодательство и практика. 2015. № 1 (34). С. 19-27.
  2. Амиров К.Ф., Седов А.Н. Законность процессуальных решений, связанных с отказом в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Научный Татарстан. 2013. № 2. С. 145-147.
  3. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления // Законодательство и практика. 2015. № 1 (34). С. 71-78.
  4. Акчурин А.В., Копейкин В.В., Малышева О.А., Назаркин Е.В., Лядов Э.В., Сулейманов Т.А., Коробова И.Н., Белая Н.П. Методические рекомендации по сбору и формированию материалов доследственных проверок, оценки качества их подготовки. Методическое пособие. Рязань, 2012.
  5. Александров А.С., Грачев С.А. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 1 (31). С. 101-108.
  6. Баглаева Е.М. Проблемные вопросы уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 3 (3). С. 36-38.
  7. Баженов Н.И., Голубева Д.М., Лобова Е.Н. Заявитель в стадии досудебного производства // Вестник Екатерининского института. 2014. № 2 (26). С. 22-29.