УДК 34

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПРИЧИНЁННОГО ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ ИЛИ СМЕРТЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО

№28,

Юридические науки

Гарбуз Кристина Юрьевна

Ключевые слова: ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА; МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД; ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ; ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ; COMPENSATION FOR HARM; MORAL DAMAGE; CIVIL RELATIONS; CAUSING HARM TO LIFE AND HEALTH.

Аннотация: Рассмотрению вопросов о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в гражданском законодательстве уделено достойное место. Ему посвящается отдельная глава, логически завершающая рассмотрение вопросов гражданского права.
Отношения, связанные с возмещением вреда жизни или здоровью гражданина относятся к категории внедоговорных обязательств.

Постановка проблемы.

Зачастую в связи с экономическими проблемами, как правило, халатным отношением работодателей к требованиям правил соблюдения безопасности и санитарно-гигиенических норм на рабочих местах, растет количество травматизма при исполнении трудовых обязательств.

Но при этом все указанные вопросы регулируются современным законодательством, издаются новые законы, вносятся поправки отвечающие требованиям современной жизни.

До настоящего времени дети являются самой незащищенной категорией лиц, которым может быть причинен вред жизни или здоровью. 24.07.1998 г. был принят Федеральный закон № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ». Однако в современном законодательстве отсутствует нормативно-правовой акт о предотвращении насилия в семье, на что не раз указывалось в средствах массовой информации.

Анализ последних исследований и публикаций.

В процессе исследования данной темы был проведен анализ ряда публикаций отечественных и зарубежных ученых.

Целью доклада является изучение и анализ проблем, возникающих в ходе рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан.

Изложение основного материала исследования.

Предметом исследования составляют гражданско-правовые отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан.

При исследовании данной темы автором работы ставилось решение следующих задач:
1) изучение социально-правовой природы института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью;
2) исследование гражданского законодательства по вопросам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина;
3) анализ спорных вопросов о порядке возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью;
4) рассмотрение особых случаев возмещения вреда;
5) внесение предложений по совершенствованию законодательства и практике его применения.

Также по вопросам возмещения вреда автором работы были изучены опубликованные в специальных юридических периодических изданиях работы Г.К. Аворник, С.Н. Бакунина, Ю. Беспалова, В.В. Глянцева, А.И. Долговой, В.М. Кособородова, П. Садовского, Б.И. Сосна, Е.В. Чупровой.

Ряд выводов и практических рекомендаций в настоящей работе были сделаны на основе изучения материалов местной судебной практики г. Владимира, некоторые теоретические позиции будут проиллюстрированы выводами судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие основные выводы:

1. Предложение о нормативном определении и дополнении понятия «моральный вред», а именно включение в нормативное определение физических страданий таких явлений и феноменов, как боль, удушье, тошнота, головокружение, зуд, другие болезненные ощущения и негативные психические реакция лица, которому был причинен вред жизни или здоровью.

2. Предложение о дополнении Семейного кодекса Российской Федерации нормами, предусматривающими возмещение вреда здоровью ребенка родителями, усыновителями при удовлетворении иска о лишении родительских прав и об отмене усыновления, в том случае, когда противоправные действия родителей, усыновителей выражаются в жестоком обращении с детьми, злоупотреблении родительскими правами, уклонении от выполнения родительских обязанностей и совершении преступления против жизни и здоровья детей (ст. ст. 69, 140-141 Семейного кодекса).

Выводы.

По итогам настоящего исследования можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Современное законодательство определяет, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина подлежит возмещению. Данное положение закреплено в ст. 41 Конституции РФ, обязательствам вследствие причинения вреда посвящена глава 59 Гражданского кодекса.

2. Понятие «моральный вред» имеет самостоятельное значение. Ранее отечественное законодательство регламентировало отношения по возмещению имущественного вреда и не предусматривало компенсацию морального вреда в какой-либо форме. Лишь в середине 90-х годов эти отношения стали предметом правового регулирования.

В настоящее время институт морального вреда требует совершенствования, в частности необходимо расширить объем законодательного определения этого понятия. Это связано, в первую очередь, с постоянным развитием общественных отношений, анализом развития юридической науки и практики зарубежных стран.

Список литературы

  1. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарии Гражданского Кодекса РФ, часть 2. М.: Издательство «Юрайт», 2016.
  2. Анисимов И.Н. Трудовые отношения и материальная ответственность. М.: Издательство «Эксмо», 2015.
  3. Бакунин С.Н. Гражданско-правовые формы защиты жизни и здоровья граждан // Российский судья. 2005. № 6.
  4. Гришаев С.П. Гражданское право. М.: Издательство «Юрист», 2015.
  5. Даньшина Ю.А. Обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью работника. М.: Юрид. лит., 2012.
  6. Возмещение вреда: [Электронный ресурс] – URL: http://diplompravo.com/diplomniku/spiski-literatury/grazhdanskoe-pravo/dogovor-kupli-prodazhi-zhilogo-pomescheniya/
  7. https://otherreferats.allbest.ru/law/00154909_0.html