УДК 343.3

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 171.2-171.3 УК РФ

№28,

Юридические науки

Митрухина Анастасия Максимовна

Ключевые слова: НЕЗАКОННАЯ ИГОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; УК РФ; СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА; ILLEGAL GAMBLING ACTIVITY; CRIMINAL LIABILITY; THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION; SUBJECTIVE SIDE.

Аннотация: В статье рассматриваются субъективные стороны незаконной игорной деятельности. Автором анализируется мнения ведущих ученых и правоприменительная практика.

К субъективным признакам преступления наука уголовного права относит субъекта и субъективную сторону преступления. При этом субъект преступления рассматривается как физическое лицо, оказывающее воздействие на объект, охраняемый уголовно-правовым законодательством, а также способное нести уголовную ответственность за такое воздействие.

Состав преступления формируется, в обязательном порядке, посредством признаков субъекта преступления. А.А. Магамедов указывает, что наличие у лица, совершившего преступление, определенных субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности [1].

Стоит обратить внимание на то, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, является общий субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Таким образом, незаконным организации и проведению азартных игр не присущ специальный субъект преступления.

Второй составляющей субъективных РФ признаков РФ преступления является его субъективная сторона.

Состав субъективной стороны преступления включает в себя такие категории как вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Однако В.С. Савельева отмечает, что для правильной квалификации того или иного преступного деяния обязательное значение имеет исключительно вина [2].

В уголовном праве под виной принято понимать Кпсихическое отношение лица УК РФ к совершенному УК РФ противоправному УК РФ и УК РФ общественно опасному деянию, а также оценку последствий, которые такое деяние может повлечь.

Субъективная сторона незаконных организации и проведения азартных игр всегда характеризуется виной в форме умысла, который может быть как прямой, так и косвенный (например, по отношению к размеру предполагаемого или полученного дохода от такой деятельности). При этом умысел должен быть именно на получение прибыли от организации и проведении азартных игр [3].

В науке представлены вполне убедительные точки зрения, согласно которым рассматриваемое нами преступление может совершаться исклю-чительно с прямым умыслом, так как виновным лицом вполне осознается общественная опасность организации и проведения азартных игр, он предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и, несомненно, желает их наступления [4].

В настоящий момент диспозиция ст. 171.2 УК РФ не предусматривает никакой цели в качестве обязательного признака преступления, в то время как ранее в ней предусматривалась цель – извлечение дохода в крупном размере. С нашей точки зрения, такое решение законодателя вполне оправдана, поскольку цель извлечения дохода доказать достаточно сложно.

Далее следует указать, что невозможным представляется совершение рас¬сматриваемого преступления с косвенным умыслом, так как и организация, и проведение азартных игр являются сложными видами деятельности и требуют приложения больших усилий для успешной реализации. Такие усилия явно свидетельствуют о желании наступления общественно опасных последствий, а, следовательно, о прямом умысле.

Реализуя незаконную игорную объект деятельность, лицо объект осознает, чтообъект своими действиями объект нарушает законный порядок организации и проведения азартных игр, а также предвидит возможность или неизбежность причинения вреда объ¬екту данного преступления [5].

Исходя из протяженности рассматриваемого преступления во времени, можно сказать, что умысел, в зависимости от времени формирования преступного намерения, является заранее обдуманным, что свидетельствует о более высокой степени вины и общественной опасности виновного лица.

Поскольку виновному лицу достоверно известен результат его деятельно¬сти, то, в зависимости от направленности и степени определенности представ¬лений субъекта о свойствах своего деяния и его последствий, умысел является определенным.

В научной литературе существует мнение о том, что организация и проведение азартных игр могут осуществляться исключительно организованными группами [6]. Однако, нам такое мнение представляется неверным, полагаем, что данное преступление может быть совершено и одним лицом. Как верно отмечают А.С. Лимарь и И.А. Михайлова, результаты исследования свидетельствуют от том, что незаконные организация и (или) проведение азартных игр совершаются организованной группой лишь в 41% случаев [7].При этом, с нашей точки зрения, заслуживает внимания мнение С.О. Кормильцевой о том, что целесообразно поднять вопрос о необходимости введения уголовной ответственности для юридических лиц и признании их субъектами уголовной ответственности [8], поскольку организация азартных игр и их проведение вполне могут осуществляться юридическим лицом.

Подводя итог вышеизложенному, нами делаются следующие выводы.

Субъективные признаки преступления характеризуют личностную сторону совершенного деяния, при этом субъективные признаки принадлежат исключительно виновному в совершении преступления.

Субъективная сторона незаконной организации и проведения азартных игр выражается в форме умышленной вины, при этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. В науке сложилось общее мнение, что данное преступление совершается с только с прямым умыслом, с чем нельзя не согласиться.

Незаконные организация и проведение азартных игр предполагают наличие общего субъекта преступления – вменяемого физического лица, достигшего на момент совершения преступления возраста 16 лет. Видится необходимым введение уголовной ответственности для юридических лиц и признании их субъектами уголовной ответственности по ст. 171.2 УК РФ.

Список литературы

  1. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2013.– С. 48
  2. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – С. 54
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 1 – С. 429.
  4. Талан М. В. Преступления против экономической деятельности // Уголовное право России: особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М.: «Статут», 2012. – С. 160
  5. Лихолетов A.A. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному игорному бизнесу: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2013. – С. 15.
  6. Капитонова А.С.Понятие организованной группы // КриминалистЪ. 2012. № 2 (11). С. 26.
  7. Лимарь А.С., Михайлова И.А. О некоторых проблемах квалификации незаконных организации и проведения азартных игр// Теоретические и прикладные аспекты противодействия преступности органами внутренних дел. 2015. № 1. С. 80.
  8. Кормильцева С.О. Уголовная ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр// Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 1 (23). С. 121.