УДК 34

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРАБЕЖА, СОВЕРШЕННОГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ

№28, 28.11.2020

Юридические науки

Подъячева Наталья Валериевна

Ключевые слова: НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ; ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО; ЗАВЛАДЕНИЕ; ГРУППА ЛИЦ; НАКАЗАНИЕ; ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; MINORS; OTHER PEOPLE’S PROPERTY; A TAKING; GROUP OF PERSONS; PUNISHMENT; AND RESPONSIBILITY.

Актуальность темы исследования. В настоящее время государство уделяет особое внимание проблеме преступности несовершеннолетних. Поскольку ч.1 ст.38 Конституции РФ содержит предписание о том, что детство находится под защитой государства, соответственно государство обязано обеспечивать несовершеннолетним правовую защиту во всех сферах общественной жизни. Согласно статистическим данным в России возросло число совершаемых несовершеннолетними преступлений против собственности, одним из самых распространенных видов которых стали кражи.

Цель данного исследования – изучить проблемы квалификации грабежа, совершенного несовершеннолетними.

Проблемы экономического и социального развития страны повлияли не только на осложнение криминогенной обстановки в стране, но и на формирование мировоззренческих принципов и идеалов самой незащищенной категории граждан – детей.

Степанова Ю.Д. считает, что «преступность среди детей обусловлена рядом различных взаимосвязанных причин, в первую очередь, особенностями психологических процессов у лиц в возрасте от 14 до 17 лет, так называемого пубертатного периода, при котором усилено воздействие внешних факторов на генезис их личности, поиск и формирование мировоззренческих и поведенческих установок, ценностей, поиск авторитетного мнения при выборе линии поведения и мышления» .[9]

В последние годы методы внушения, используемые в рекламе, экономический кризис в стране, снижение моральных и духовных ценностей в обществе и психологически сформированное желание подростков быть «значимыми» и «лучшими» на фоне иных лиц, влияют на формирование патологического стремления обладать предметами роскоши среди несовершеннолетних, нетерпимостью к лицам, ими обладающими, а также не поддерживающими такого стремления. Все это является одной из основных причин формирования криминогенных особенностей психики несовершеннолетнего.

Проблема несовершеннолетней преступности всегда находилась в центре внимания.

Одним из наиболее распространенных корыстно-насильственных преступлений против собственности, совершаемых несовершеннолетними, помимо кражи, является грабеж.

Признак совершения грабежа организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ) [2] означает, что его участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (необязательно грабежей) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки.

При совершении грабежа организованной группой действия всех его участников квалифицируются одинаково – по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ. Однако ответственность наступает дифференцированно. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35 УК РФ). Особо крупный размер хищения для целей статьи 161 УК РФ определяется в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ и означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. рублей [4, c.58].

Квалифицированный состав грабежа включает и такой специфический для этого преступления признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) [2]. Для правильного понимания этого признака необходимо учитывать следующие обстоятельства. Во-первых, значение квалифицирующего признака придается не только фактическому применению насилия, но и угрозе реально применить физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, т.е. психическому насилию. Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено не только к собственнику или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые реально или по мнению виновного могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, этот вид квалифицированного грабежа характеризуется лишь таким насилием, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. Оно означает действия, которые сопровождались причинением потерпевшему физической боли, нанесением ему побоев или ограничением его свободы.

Вывод. Таким образом, грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения. Точное определение списка похищенного имущества, в том числе не представляющего для потерпевшего материальной ценности, его полных характеристик (стоимость, марка, модель, период приобретение и состояние, повреждения и т.п.), дает возможность не только полноценно произвести поиск похищенного имущества, но и получить ориентирующую информацию при расследовании серии преступлений: примерный пол и возраст лица, похитившего имущества, наличие у него психических аномалий, его материально-бытовые условия, наличие либо отсутствие контроля со стороны законных представителей). Знание специфики предмета преступного посягательства, а также психологических основ выбора несовершеннолетним преступником объектов преступного посягательства дает возможность на первоначальном этапе расследования выдвинуть версию о совершении серии преступлений несовершеннолетним, установить возможность наличия психологических отклонений у лица, совершившего серию преступлений, либо установить иную информацию, способствующую установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Сборник законодательства РФ. – 2014. — № 11. – Ст.10
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Сборник законодательства РФ. – 2020. — № 35. – Ст. 76.1
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Сборник законодательства РФ. – 2017. — № 29.
4. Разумов С.А. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Разумов. – М.: Юрайт, 2019. – 540 с.
5. Манжос И.А. Планирование расследования краж, совершенных группами несовершеннолетних [Электронный ресурс] / И.А. Манжос. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/planirovanie-rassledovaniya-krazh-sovershennyh-gruppami-nesovershennoletnih
6. Царахова Н. В. Криминалистический аспект изучения личности несовершеннолетнего, совершающего корыстные преступления [Электронный ресурс] / Н.В. Царахова. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskiy-aspekt-izucheniya-lichnosti-nesovershennoletnego-sovershayuschego-korystnye-prestupleniya
7. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.sledcom.ru/actual/1950/
8. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/
9. Степанова Ю.Д. Криминалистически значимые сведения о предмете преступного посягательства несовершеннолетних при совершении ими серийных преступлений /Ю.Д. Степанова // Вестник экономической безопасности. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheski-znachimye-svedeniya-o-predmete-prestupnogo-posyagatelstva-nesovershennoletnih-pri-sovershenii-imi-seriynyh (дата обращения: 28.10.2020).
10. http://aeterna-ufa.ru/sbornik/IN-16-4-4.pdf.