УДК 343.98
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ИНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН
№28,
Юридические науки
Сейфили Табриз Яшар Оглы
Ключевые слова: ДОПРОС; ТАКТИКА; ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ; ОБВИНЯЕМЫЕ; ИНОСТРАННЫЕ ГРАЖДАНЕ; INTERROGATION; TACTICS; SUSPECTS; ACCUSED; FOREIGN CITIZEN.
В результате глобальных геополитических событий, произошедших в конце двадцатого века, перестало существовать такое государство, как Советский союз, в результате чего общая масса преступлений, совершенных с участием иностранных лиц на территории Российской Федерации значительно возросло, что значительно затруднило уголовный процесс, в том числе и проведение некоторых следственных действий.
При проведении такого следственного действия как допрос, важное место занимает подготовка к нему. Не исключением является и проведение данной процедуры с участием иностранного гражданина. Стоит отметить, что в последнем случае подготовка должна быть еще более тщательной и основательной. Особенности тактики при этом прежде всего связанны с специфичностью правового положения иностранных граждан, наличием языкового барьера, своеобразия культуры и менталитета гражданина другого государства. Не мало важное место занимает психологический барьер между допрашиваемым и следователем, например, необычность обстановки, стресс, недостаточные сведения об образе жизни, правил поведения, обычаев, традиций и законов нашего государства. Всё это позволяет сказать о том, что, проводя допрос иностранца, необходимо подходить с особой тщательностью к производству рассматриваемого в данной статье следственного действия. В силу специфичности тактики допроса лиц иностранных государств нужно рассмотреть наиболее характерные и частые вопросы, которые возникают при его проведении [5].
Нужно понимать еще одну важную в психологическом плане вещь: почти все граждане стран ближнего зарубежья, стран СНГ, находясь в России, еще не ощущают себя полной мере иностранцами, не чувствуют смены места пребывания, что порой отражается на их поведении и поступках. Следователь должен четко улавливать настроения иностранцев и указывать им на их социально-правовой статус, не нарушая при этом их прав.
Исходя из всего вышесказанного, приходим к пониманию того, что важную роль для успешного проведения допроса, как следственного действия, занимает подготовка к нему. Первым вопросом, на который необходимо обратить внимания является установка психологического контакта, для этого следователю уместно подготовить свое рабочее место и по возможности исключить присутствие посторонних лиц, не участвующих в данном следственном действии. Чтобы избежать повторного вызова иностранного гражданина на допрос, разумнее всего использовать при допрашивании средства видеофиксации, что предусмотрено действующим на сегодняшний день законодательством, а именно ч.4 ст. 189 УПК РФ.
Немаловажное место при подготовке к изучаемому следственному действию занимает изучение личности допрашиваемого. При построении плана и тактики допроса имеет смысл выяснить гражданином какого государства является лицо, после чего по возможности имеет смысл краткое изучение данного государства, особенностей его культуры, религии, менталитета, иных особенностей коммуникации между его гражданами. Так же необходимо установить с какой целью находится лицо на территории государства и как долго, в таком случае возникает вопрос о наличии необходимости переводчика. Кроме того, немаловажной является необходимость использования аудио и видеофиксации, так как это позволяет позже более детально разобраться в том, что говорил допрашиваемый [1].
Расследование преступлений, осложненных наличием иностранного элемента на территории Российской Федерации, регламентировано правилами уголовно-процессуального законодательства. При этом стоит помнить о том, что, как и в любом правиле, в данном случае также имеются определенные исключения, в данном случае речь идет об иностранных гражданах, пользующихся правом дипломатической неприкосновенности. В соответствии со ст. 3 УПК РФ процессуальные действия в отношении таких лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информацию о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляет Министерство иностранных дел Российской Федерации. Все переговоры о месте, времени допроса с участием этих лиц ведутся руководителем следственного подразделения только через МИД [2].
Возвращаясь к стадии подготовки допроса с участием иностранного гражданина, важным моментом является выяснение вопроса, связанного с тем, владеет ли иностранец русским языком или нет, нуждается ли он в переводчике, а также на каком языке предпочитает давать показания. В случае, если показания будут даваться на языке иностранного гражданина, необходимо немедленно пригласить переводчика и все процессуальные действия провести с его участием. При стоит помнить о том, что переводчик также является участником уголовного процесса, а значит также обладает определенными правами и обязанностями, которые закреплены в ст. 59 УПК, в частности его, предупреждают об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 207 УК РФ и ст. 310 УК РФ — разглашение данных предварительного расследования.
Не менее проблематичным помимо преодоления языкового барьера, является вопрос с психологическими факторами и особенностями характерными именно для иностранного гражданина на территории РФ. В данном случае речь идет о том, что иностранное лицо находится в чужой стране и может неадекватно воспринимать сложившуюся обстановку, иметь определенное недоверие к действиям следователя, в некоторых случаях полностью не понимать их назначения.
В рассматриваемой ситуации незнание правил российского уголовного производства может привести к противодействию с его стороны по добросовестному заблуждению о якобы незаконности решений и действий следователя, что само по себе является негативным фактором, влияющим на проведение допроса, и всего процесса расследования. Для того чтобы избежать этого следователю необходимо подробно разъяснять иностранцу его заблуждение, проявляя необходимые в таком случае такт и терпение. В этом может поспособствовать и участвующий в деле защитник.
Немаловажное влияние на тактику и процесс расследования оказывает время, которое будет проводить на территории нашего государства иностранный гражданин, это связанно с тем, что некоторые следственные действия могут требовать повторного проведения, не является исключением в этой связи и допрос [4].
Стрит отметить, что на сегодняшний день иностранные граждане могут пребывать на территорию нашей страны с разными целями. В этой связи имеются некоторые тактические рекомендации, связанные с процессом вызова на следственное действие, рассматриваемое в данной статье. Так, по общему правилу рекомендуется вызывать на допрос иностранцев, прибывших в страну в составе делегаций, туристических групп, и т.д. через руководителей этих групп, делегаций. Лиц, проходящих обучение лучше вызывать через администрацию учебных заведений. Пребывающие в России на постоянной основе специалисты и рабочие могут быть вызваны через администрацию фирм или учреждений. Кроме того, следователь должен не забывать о том, что для иностранца, не знающего языка и города, могут возникнуть трудности по отысканию места проведения допроса [3].
Может возникнуть ситуация, когда следователь владеет языком, на котором желает давать показания иностранец. Закон не запрещает вести допрос на этом языке, если следователь владеет им свободно, что, разумеется, значительно упрощает общение с допрашиваемым, способствует установлению психологического контакта, доверительных отношений. Но при этом высказываются рекомендации составлять на данном же языке и протокол допроса, а впоследствии с помощью приглашенного переводчика перевести протокол на язык судопроизводства и приобщить независимый перевод к делу. Желание допрашиваемого давать показания через переводчика или без него обязательно отражается в протоколе допроса [2].
При допросе иностранца — свидетеля или потерпевшего, не пользующегося иммунитетом, следователь предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу ложных показаний. Это предупреждение удостоверяется его подписью в протоколе допроса. Если допрашивается лицо, обладающее иммунитетом, то, понятно, что предупреждать его об ответственности за отказ давать показания не имеет смысла.
Что же касается ответственности за ложные показания, то это возможно, поскольку вопрос о такой ответственности будет решаться дипломатическим путем, т. е. предупреждение приобретает тактический смысл. Следует также иметь в виду, что присяга, принятая в ряде стран как средство подтвердить правдивость показаний, по законодательству России не допускается, что и должно быть разъяснено иностранцу.
Таким образом, подводя итоги по данной статье, мы приходим к выводу о том, что участие в уголовном процессе иностранного гражданина порождает множеству трудностей для должностных лиц, в частности речь шла о проведении следственных действий, а именно допроса. Нами было выяснено, что для того чтобы успешно провести данное действие с пользой для всего расследования, необходимо учитывать ряд особенностей, связанных с тактикой. При соблюдении всех особенностей и рекомендаций возможно достижение целей допроса, заключающихся в получении необходимой достоверной информации о находящемся на стадии расследования уголовного дела.
Список литературы
- Ахмедшин Р.Л. Тактика допроса иностранных граждан // Вестн. Том. гос. ун-та. 2015. № 391. С.155-159.
- Князьков А. С. Признаки тактического приема и критерии допустимости его применения // Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 355. С.94-102.
- Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2012. – 232 с.
- Рычкалова Л. А. Проблемные аспекты тактики допроса свидетелей // Общество и право. 2013. № 4. С.167-169.
- Терегулова А.А. Пути получения показаний подозреваемого // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2014. № 3. С.41-45.