УДК 343.9
ДОПРОС КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ: ВИДЫ И ТАКТИКА ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ
№28,
Юридические науки
Сейфили Табриз Яшар Оглы
Ключевые слова: ДОПРОС; СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ; ВИДЫ; ТАКТИКА; INTERROGATION; INVESTIGATIVE ACTION; TYPES; TACTICS.
На сегодняшний день допрос представляет собой следственное действие, которое наиболее распространено и без которого не может обойтись расследование ни одного уголовного дела. При этом следует заметить, что допрос проводится в отношении разных участников уголовного процесса.
В этой связи можно прийти к выводу о разносторонности и разно плановости природы допроса, которая обуславливается различными следственными ситуациями, психологическими особенностями допрашиваемого, и т.д. Именно поэтому правильность допроса заключается не только в знании закона и способности строить диалог с кем-либо, а также из житейского опыта, умения понять психологию допрашиваемого, творческого использования этих знаний [8].
Допрос может преследовать разные цели. Так, во-первых, он может являться самостоятельным процессуальным действием, а во-вторых, может выступать в качестве обязательного условия для возможности проведения иного следственного действия, например, допрос перед предъявлением для опознания, допрос перед следственным действием. Кроме того, с помощью допроса можно проверить достоверность ранее полученной информации [6].
Уголовно-процессуальное законодательство обеспечивает порядок проведения следственных действий, которые выступают средством расследования преступлений, и определяет общее правило процедуры расследования. Законодатель, закрепляя правила проведения предварительного следствия, по сути, не ставит следователя в жесткие рамки при выборе тактических приемов и обеспечивая при этом оптимальный режим для осуществления им следствия по делу.
Не обходит стороной вопрос тактики и рассматриваемое в данной работе следственное действие. В общем смысле под термином тактика понимается умение оценить окружающую обстановку и в соответствии с ней выбирать линию своего поведения. Криминалистическая тактика представляет собой систему научных положений, в основе которых лежат практические рекомендации по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и организационно-технических мероприятий, которые обеспечивают законность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств. Таким образом, тактика — это наиболее рациональная и эффективная организация проведения следственных действий [5].
Таким образом, при расследовании уголовного дела, в зависимости от сложившейся ситуации, необходимо выработать тактику, в том числе и допроса, участвующих в процессе лиц. Чтобы правильно и умело допросить того или иного участника уголовного судопроизводства, следователь должен обладать высокой общей и профессиональной культурой, глубокими знаниями человеческой психологии, мастерским владением тактико-криминалистическими приемами допроса. При этом допрос, как правило, осложнен тем, что допрашиваемые лица не всегда охотно идут на контакт со следователем и намеренно, либо в результате добросовестного заблуждения, дают ложную или неполную информацию. Даже в случае если лицо добровольно сообщает следователю все известные ему обстоятельства по делу, могут присутствовать ошибки, непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при производстве допроса необходимо своевременно обнаружить и учитывать при оценке и использовании показаний.
Тактика допроса нужна следователю или иному лицу, осуществляющему данное действие, для того чтобы определиться какую информацию необходимо получить, и понять каким образом и с помощью каких приемов и способов это можно осуществить. Необходимо также учитывать, что определенная тактика может иметься и у допрашиваемого лица, чтобы с помощью допроса защитить себя, привести какие-либо факты, опровергающие обвинения в отношении его или получить иной желаемый результат, как правило, это касается в первую очередь подозреваемого и обвиняемого.
Не менее важным тактическим этапом является и сама подготовка к допросу, в процессе которой должна быть изучена личность допрашиваемого, подготовлены материалы, получена иная необходимая информация для установки психологического контакта [3].
Кроме того, важно определиться с предметом доказывания, то есть, согласно статье 74 УПК РФ установить обстоятельства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела [4].
Общей задачей допроса является получение фактических данных о расследуемом событии, иными словами таких данных, которые существуют в действительности. Во многом истинность получаемой информации зависит от настроя допрашиваемого, а именно намерен ли он сотрудничать со следствием или же наоборот. В процессе подготовки или же непосредственно в момент допроса следователь получает следующую интересующую его информацию [7]:
— о социально-демографических признаках допрашиваемого (его социальном статусе, демографических признаках, образе жизни, материальном и интеллектуальном уровнях, профессиональной, половой, возрастной принадлежности, психологическом портрете, внешнем облике и т.д.);
— о других лицах, как носителях собираемой информации (о соучастниках, свидетелях, укрывателях, скупщиках краденого и др.);
— о материально фиксированных следах, которые образовались в ходе исследуемого по делу события (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих вещах;
— об орудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших в процессе взаимодействия и отражения в связи с познаваемыми по делу событиями [2].
Однако на получении определенной информации относительно обстоятельств, имеющих значение при расследовании по уголовному делу, роль допроса не иссякает. Предметом допроса также является выяснение таких вопросов как:
— обстановка деяния, условие, механизм следообразования, условие восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события;
— психическое и физическое состояние допрашиваемого при совершении криминального деяния, реализации других связанных с его преступным и непреступным поведением событий;
— наличие связи с местом происшествия, иного познаваемого по делу события (событий), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;
— когда, кому, с какой целью и при каких обстоятельствах (за пределами расследования) им была передана криминалистически значимая информация, какая на это была реакция;
— время, место, мотив, цель, объект посягательства, способ и механизм совершения преступления, его отношение к содеянному;
— обстоятельства подготовки, сокрытия преступления, иные меры по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковые имели место;
— другие противоправные уголовно наказуемые деяния допрашиваемого, за которые он не понес наказания [1].
Объект следственного анализа и оценки составляют показания, полученные в результате рассмотрения обстоятельств. Однако в то же время предмет анализа и оценки состоит из таких обстоятельств, как:
— степень осведомленности допрашиваемого по интересующим следствие объектам, исследованным в период допроса;
— достаточный объем и истинность полученной информации;
— то, насколько к месту приходится данная информация в общей системе собранных сведений, не противоречит ли она данным других источников;
— стабильность и прочность позиции, которую занимает допрошенный, какова вероятность ее изменения.
Правила производства допроса регламентированы уголовно-процессуальным законодательством. Они характеризуются обязательностью соблюдения, несмотря на конкретные обстоятельства уголовного дела.
При допросе каждый следователь должен строго и неукоснительно соблюдать ряд процессуальных правил, перечисленных в уголовно-процессуальном кодексе.
К числу общих тактических правил производства допроса относят: индивидуальный подход к допрашиваемому; установление психологического контакта с ним; целенаправленность; последовательность допроса; критическое отношение к показаниям допрашиваемого; фиксация хода и результатов допроса.
Таким образом, подводя итоги по данному вопросу, мы приходим к выводу о том, что допрос — это важнейшее следственное действие, которое позволяет выяснить необходимую информацию в рамках конкретного уголовного дела. При этом, несмотря на его распространённость и частоту применения нельзя не отметить, что в его проведении имеется множество тонкостей, соблюдение которых необходимо для его успешности и эффективности. Огромное значение имеет тактика проведения допроса, которая включает в себя множество элементов, при этом соблюдение каждого из них практически необходимо.
Список литературы
- Богаткина Р. Ш., Садыкова И. В. Актуальные проблемы расследования уголовных дел с участием иностранных граждан и лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом: теория и практика // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 2. С.23.
- Криминалистика: учебник для прикладного бакалавриата / А. Г. Филиппов [и др.]; под редакцией А. Г. Филиппова. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 466 с.
- Крыжановская Л. М. Основы криминалистической тактики // Теория и практика общественного развития. 2016. № 3. С.123-131.
- Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
- Литвинов М. В. Пробелы в теории и тактике допроса // Вестник КРУ МВД России. 2015. № 4. С.172-174.
- Мазунин Я.М. Тактико-психологические основы допроса // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2004. №1.
- Рычкалова Л. А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого // Общество и право. 2014. № 4. С. 205-211.
- Тенгизова Ж.А., Джумаева Р. Х. Допрос как следственное действие: порядок проведения и отличительные особенности // Теория и практика общественного развития. 2014. № 18. С.98-99.