УДК 342.7

К ВОПРОСУ О ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ГРАЖДАН РФ

№25,

Юридические науки

Кузменкова-Левашова Ульяна Геннадьевна

Ключевые слова: ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ; ТИП ПРАВОПОНИМАНИЯ; ПРАКТИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД; ПРАВОСПОСОБНОСТЬ; CIVIL RIGHTS AND OBLIGATIONS; TYPE OF LEGAL UNDERSTANDING; PRACTICAL AND THEORETICAL APPROACH; LEGAL CAPACITY.

Аннотация: В статье рассматриваются особенности содержания гражданских прав и обязанностей в Российской Федерации. Автор обращает особое внимание на практический и теоретический подходы к пониманию содержания и объема гражданских прав и обязанностей. Раскрывается сущность типа правопонимания, основными из которых являются позитивистский, естественно-правовой и философский типы. Автор считает нынешняя ситуация до сих пор характеризуется большим количеством дефиниций, различным элементным составом проводимых принципов, разнообразными взглядами на функции и роли гражданского права.

Существует потребность в углубленной разработке теоретических и прикладных аспектов становления системы гражданских прав и обязанностей человека, которые будут правильно импонировать претерпевающим изменения экономическим, политическим и социальным условиям. Осознание этой потребности и является предпосылкой для становления такой науки, как цивилистика.

Цивилистика – наука о гражданском праве. Предполагается, что других версий не дано, и цивилистика представляет собой не столько науку о гражданском праве, сколько само гражданское право, а иногда – и все частное право, более обширное в области своего распространения.

Гражданский кодекс впервые включает в себя статью, в которой обозначены основные начала гражданских прав. Это законодательное решение способствовало возрастанию интереса исследователей цивилистики. Исследование объема и содержания гражданских прав должно происходить на двух структурных уровнях: теоретическом и практическом. В данной статье подробно рассматривается теоретический подход к содержанию и объему гражданских прав.

По моему мнению, практический методологический подход должен успешно применяться не только в области гражданских прав, но и для других отраслей права.

Особое внимание стоит уделить принципам гражданского права, так как именно они составляют теоретических подход к исследованию содержания и объема гражданских прав. Принципы права – это исторические категории, формирующиеся на протяжении долгого периода развития права, зависящие от объективных закономерностей, отражающихся на их содержании. Но принципы права так же обязательно закреплены в Гражданском кодексе (далее – ГК РФ).

Применение теоретического подхода предоставляет возможность рассматривать объекты и содержание гражданских прав с учетом их объективной обусловленности, изменчивости, взаимосвязи между собой и другими явлениями общественной жизни, что обуславливает применимость теоретического подхода и к исследованию объема и содержания гражданских прав в цивилистике.

Объем гражданских прав человека называется правоспособностью. В соответствии с ч. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается в момент наступления смерти [1]. Гражданская правоспособность — это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Объем правоспособности равен у всех граждан. Существует понятие «общая правоспособность», в котором говориться, что каждый из граждан может иметь те же самые права, что и любой другой.

Субъективное гражданское право являет собой меру дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения. Субъективное гражданское право – с точки зрения юриспруденции, сложное понятие, обладающее собственным содержанием, состоящим из юридических возможностей, или иначе – полномочий, предоставленных субъекту.

Субъективная обязанность – это мера дозволенного поведения участника гражданского правоотношения. Сущность обязанностей состоит в необходимости совершения субъектом определенных действий или воздержания от социально вредных действий.

Говоря о теоретических подходах к содержанию и объему гражданских прав в цивилистике, нужно осознавать, что является основополагающими концепциями права в нынешней юридической науке. Анализируя историю развития юриспруденции, можно сделать вывод, что это — история противоборства различных видов правопонимания, то есть различных подходов к пониманию того, что такое сущность права как специфического явления социальной жизни. Именно сущность права, выраженная в его понятии, определяет построение общей теории права (которая представляет собой конкретизированное развернутое понятие права), а через неё воздействует на формирование доктрины права (то есть учения о позитивном праве) и догмы права (общепринятых в юриспруденции положений о позитивном праве), таким образом, существенно влияя на правотворческую и правоприменительную деятельность. Очевидно, что тип правопонимания представляет собой теоретико-методологический подход к формированию образа права, осуществляемый в рамках определенной методологии анализа с позиции того или иного теоретического видения проблемы. В теории известно около десяти типов правопонимания. Основными из них являются позитивистский, естественно-правовой и философский типы.

Позитивистский тип правопонимания: берет свое начало на методологии классического позитивизма как определенного течения социально-философской мысли, сущность которого состоит в признании единственно возможным источником знания только конкретные эмпирические данные, которые были получены опытным путем, в отказе от рассмотрения метафизических (философских) вопросов, таких, как анализ сущности и причин явлений и процессов. Позитивизм, принес в XIX веке новые взгляды на возможности исследования социальной реальности, но не был первостепенным для юриспруденции, которая уже длительное время до возникновения позитивистских социальных теорий знала и успешно пользовалась понятием «позитивность» применительно к праву.

Естественно-правовой тип правопонимания расходится с позитивизмом, так как отрицает наличие у права сущностных признаков, а так же ориентирован на исследование права лишь на уровне явления. Он сформирован из представления о наличии некоего идеального сущностного критерия, который позволяет оценить природу позитивного права.

Философский тип правопонимания состоит из проблемы различения и соотношения сущности и явления. Философский тип правопонимания различен с философским подходом к праву. Он направлен на познание сущности права как особого социального явления и оценку позитивного права с точки зрения этого сущностного критерия.

Важность данных правовых концепций юриспруденции для исследования теории гражданских прав человека может наглядно продемонстрировать выдержка из краткого курса лекций по правам человека, написанного О. А. Кудиновым: «Выбирая научную литературу, следует иметь в виду, что современное российское правоведение не освободилось от груза марксистско-ленинского тоталитаризма. Многие работы последних лет написаны с позиции лженаучной, антиправовой доктрины классовой борьбы, являющейся антиподом права» [2].

Предмет теории гражданских прав юридической литературе не имеет однозначного определения и подхода. Позиции многих ученых по этому вопросу весьма разнообразны. Явич Л.С. предметом науки прав человека считает социальный феномен, отражающий важные черты свойства, качества человеческой личности, обусловленный данной ступенью исторического развития общества [3]. По мнению А. М. Тхакахова, более верно понимание прав человека как средства защиты человека от государственной власти [4].

Таким образом, основные теоретические проблемы подходов гражданского права в цивилистической науке – вопросы о понятии принципов, их сущностных признаках, содержании, функциональной роли. В течение всего развития цивилистики гражданское право изучалось множеством ученых, но единого мнения о некоторых его аспектах все еще не достигнуто. Нынешняя ситуация до сих пор характеризуется большим количеством дефиниций, различным элементным составом проводимых принципов, разнообразными взглядами на функции и роли гражданского права.

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 12.05.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
  2. Кудинов О.А. История государства и права зарубежных стран. — М.: МЭСИ, 2012. – 305 с.
  3. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. – 20 с.
  4. Тхакахов А.М. Обеспечение прав человека в современном мире / А. М. Тхакахов. — СПб. : Нестор-История, 2010. – 196 с.