УДК 343

УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ РАСКОЛЬНИКОВА: ТОГДА И СЕЙЧАС

№24,

Юридические науки

Игумнова Елизавета Владимировна

Научный руководитель: Ефремова Н.М.

Ключевые слова: НАКАЗАНИЕ РАСКОЛЬНИКОВА; ВЫБОР АВТОРА; УБИЙСТВА; СВОД ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ; УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ; RASKOLNIKOV PUNISHMENT; CHOICE OF AUTHOR; MURDER; CODE OF LAWS OF THE RUSSIAN EMPIRE; CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION.

Аннотация: В статье анализируются основания выбора Ф.М. Достоевским в произведении «Преступление и наказание» студенту Раскольникову наказания за совершённые преступления. Выбор автора сопоставляется с законодательными вариантами уголовной ответственности за содеянное по законам Российской империи и современного уголовного законодательства Российской Федерации.

Ф. М. Достоевский — один из величайших писателей в истории России и всего мира. Его произведения знают читатели не только в странах СНГ, но и по всей Европе и Америке. Но среди них историков и правоведов привлекают в его произведениях прежде всего исторические факты, относящиеся к становлению и развитию судебной системы Российской Империи. Следует вспомнить, что именно судом над героями заканчиваются такие произведения Достоевского, как «Преступление и наказание» или «Братья Карамазовы». Будет небезынтересным сопоставить наказание Родиона Раскольникова по судебной системе того с возможным наказанием за аналогичное преступление по нашей нынешней судебной системе согласно Уголовному кодексу Российской Федерации.

Итак, произведение «Преступление и наказание» было написано в 1865 — 1866 годах, через год после проведения Судебной реформы 1864 года. Мы не можем с уверенностью утверждать какой именно по времени суд описывает Достоевский: до или после реформенный. Но, полагаем, что наиболее вероятным является указание в произведении суда до реформы 1864 года. На это указывает тот существенный факт, что наказание было смягчено, так как подсудимым был «барин», а после проведения судебной реформы Александром II суд стал бессословным [1].

Однако мы точно можем сказать, что судили Раскольникова по Своду законов Российской империи от 1832 года, который был создан по проекту М. М. Сперанского. По этому закону убийство процентщицы и её сестры трактовалось судом как «учинённое хотя и с намерением, но по внезапному побуждению»; кроме того, были учтены «явка с повинною и некоторые облегчающие вину обстоятельства» [2].

За что же конкретно судили Раскольникова? Он, как установил суд, был виновен в умышленном убийстве старухи-процентщицы Алёны Ивановны и незапланированном ранее убийстве ее сестры, Лизаветы Ивановны, а также в завладении драгоценностями и деньгами этих женщин. Вот в принципе и все деяния, которые были совершены Родионом Романовичем Раскольниковым. Несмотря на то, что сам Раскольников утверждал, что в момент совершения преступлений он был в здравом уме и делал всё именно из расчета на выгоду, по многим свидетельствам суд учел дальнейшее «ипохондрическое состояние» болезни Раскольникова, некоторое умопомешательство и «мономанию убийства и грабежа, без дальнейших целей и расчетов на выгоду». И еще не надо забывать, что Раскольников сам явился в суд с повинной. Таким образом «преступник был присужден к каторжной работе второго разряда, на срок восемь лет…» [3]. С учётом данных обстоятельств автор выбрал для преступника наказание совсем не суровое, даже наоборот, очень мягкое. Реально виновные в убийстве из корыстных соображений подвергались лишению всех прав состояния и ссылке на каторгу сроком от 15 до 20 лет или без срока [4].

Но может ли вынести такое же гуманное наказание для Раскольникова за совершённые им преступления наш современный российский суд?

Основным и единственным источником уголовного права России является Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной думой 24 мая 1996 года и вступивший в силу 1 января 1997 года [5].

Итак, в соответствии с его современной квалификацией Раскольниковым совершены следующие преступления: во-первых, запланированное вооружённое нападение на Алёну Ивановну с целью хищения её имущества – разбой. Далее, совершение сопряжённого с продолжением разбоя её убийства. Лишение жизни Лизаветы Ивановны также является умышленным убийством, совершенным с целью сокрытия ранее содеянного. В итоге по совокупности совершённых преступлений за разбой и двойное убийство в наши дни Раскольников мог бы получить наказание примерно от 8 до 20 лет лишения свободы или её пожизненное лишение. Это почти в 3 раза больше, чем он получил по воле автора произведения.

Но для более правильного наказания необходимо учесть и тот еще и тот факт, что Раскольников самостоятельно явился в суд с повинной. По статье 61 УК РФ явка с повинной считается смягчающим обстоятельством и может снизить степень наказания за совершенное преступление.

Таким образом, подводя итоги, можно сказать, что по решению Ф.М. Достоевского судебная система Российской Империи более мягко отнеслась к преступлениям, совершенным Раскольниковым, чем могла бы это сделать современная судебная система Российской Федерации. Но это не значит, что в целом она была намного мягче чем наша нынешняя система, об этом свидетельствует роман того же Достоевского «Братья Карамазовы». В то же время следует отметить и то, что судебная система Российской Империи была более уязвима. Выносимые ею приговоры зависели не только от совершенного преступления и от отношения к этому преступлению обвиняемого, но и от множества других факторов — таких, как сословного положения обвиняемого, обстоятельств его предыдущей жизни. В «Преступлении и наказании» смягчающими обстоятельствами для наказания Раскольникова могли послужить факты спасения им из горящего дома двух детей и его старания по уходу за больным однокурсником и его родителями. В произведении «Братья Карамазовы» ужесточающим наказание является именно тот факт, что сын убил своего отца.

Времена меняются, и все же такое сравнение наказаний может показать нравственную основу нашей жизни, ее изменения или же ее стагнацию.

Список литературы

  1. Лукина Н. Судебная реформа 1860 годов и парадокс одной дворянской фамилии.//Псков, Научно-практический, историко-краеведческий журнал. -1997. № 7.
  2. Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» / Под редакцией Д. С. Лихачёва. — Л.: Просвещение. Ленинградское отделение, 1979.- 240 с.
  3. Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. – Петрозаводск; Карелия, 1970. – 512 с.
  4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654
  5. Уголовный кодекс российской Федерации.// СЗ РФ. 17.06.96. № 25. Ст. 2954.