УДК 34

К ВОПРОСУ ОБ ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ

№23,

Юридические науки

Евграфова Виктория Александровна


Научный руководитель: Азаматова Л.Л.


Ключевые слова: АРБИТРАЖНЫЙ СУД; ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ; ДОКАЗАТЕЛЬСТВА; COURT OF ARBITRATION; ASSESSMENT OF EVIDENCE; EVIDENCE.


Аннотация: Целью и конечным результатом собирания, представления, исследования доказательств составляет не что иное, как их оценка. Оценивая доказательства, субъект оценки доказательства занимается ничем иным, как познанием доказательств, т.е. сведений о фактах, для установления собственно фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ): «арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств» [1]. Закон не может полностью регулировать ход рассуждений судей, что вполне очевидно, так как этот процесс подчинен общим законам логики и мышления, однако АПК РФ всё же устанавливает критерии, исходя из которых можно оценить деятельность судьи и то, насколько он был компетентен принимая решение. Данная норма АПК РФ относится, в большей степени, к окончательной оценке доказательств.

Данные критерии делятся на две группы: 1) при оценке каждого доказательства в отдельности суд определяет их относимость, допустимость и достоверность; 2) при оценке доказательств в совокупности суду необходимо выявить их достаточность и взаимную связь. Эти нормы указаны в ч. 2 ст. 71 АПК РФ. В этой конструкции определяющим является правило относимости доказательств.

Под относимостью доказательства АПК РФ подразумевает связь доказательства с фактом, составляющим предмет доказывания по делу. Критерий относимости доказательств определяется двумя факторами: 1) наличием признаков связи с фактическими правоотношениями сторон; 2) наличием признаков фактического состава, имеющего значение для правильного разрешения дела [2]. Допустимость АПК РФ определяет как «обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами». В этой связи уместно будет сравнение с Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ), который в ст. 75 называет доказательства, являющиеся недопустимыми, а именно доказательства, полученные с нарушением УПК РФ. Несмотря на то, что ст. 68 АПК РФ не содержит аналогичного требования, в ст. 64 АПК РФ сказано, что использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона не допускается. Таким образом, в понятие допустимости доказательств входит не только требование, указанное в ст. 68, но и получение их с соблюдением норм АПК РФ и иных федеральных законов.

В АПК РФ нет отдельной статьи посвященной достоверности доказательств, зато в ч. 3 ст.71 АПК РФ говорится, что доказательство достоверно в том случае, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Это значит, что, во-первых, доказательство должно быть получено из качественного источника информации. Во-вторых, сведения, полученные судом в качестве доказательств не должны противоречить друг другу. И в-третьих, достоверность проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

Под достаточностью в арбитражном процессе понимается совокупность имеющихся в деле доказательств, которая необходима для правильного разрешения дела. В каждом деле этот критерий оценивается индивидуально. Ключевым является не количество, а качество представленных доказательств. Они считаются достаточными тогда, когда у суда есть возможность разрешить дело или какой-либо процессуальный вопрос по существу, то есть либо удовлетворить требования истца, либо отказать в их удовлетворении [3].

Таким образом, критерий достаточности доказательств является оценочным, определяемым объективной возможностью разрешения дела [4] АПК РФ дополняет достаточность доказательств необходимостью проверки взаимной связи доказательств. Это требование созвучно и взаимосвязано с ч. 4 ст. 71 АПК.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе принципов, т.е. общих правовых требований. На сегодняшний день, в АПК закреплены два общих принципа оценки доказательства (ст. 71 АПК): 1) оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; 2) оценка доказательств на основе правила непредустановленности доказательств, что значит, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Из этих принципов вытекает существенная на наш взгляд проблема субъективности решений судей, которая не раз подчеркивалась в юридической литературе [5], так как окончательное решение остается за судьей, имеющим личные взгляды и мировоззрение, абстрагироваться от которых бывает достаточно сложно.

В пунктах 3 и 4 ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. Что значит, что суд оценивает доказательства исходя из того, насколько хорошо факты будут доказаны сторонами, при этом зачастую самостоятельно не изучая эти доказательства в связи с высокой загруженностью судов.

К счастью законодательство пытается развиваться в совершенствовании процессуальной системы, о чем говорят недавние изменения в АПК РФ, которые сводят к минимуму нагрузку на арбитражный суд. Например, в ст. 152 АПК РФ увеличен срок рассмотрения дела арбитражным судом с 3-х до 6-ти месяцев с возможностью продления до 9-ти месяцев, что позволит судьям более внимательно рассматривать конкретное дело, не думая о заканчивающихся сроках. А также ст. 154 АПК РФ установила больший контроль судьи над процессом. Теперь председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, что тоже несомненно повлияет на быстроту вынесения решения.

Нельзя исходить из того, что судья может неправильно расставить приоритеты и вынести неправильное решение. Однако невозможно отрицать, что решение по делу принимает живой человек, который подвержен чувствам и критическому мышлению. Суд является местом, где две, как правило, противоборствующих стороны отстаивают свои интересы, защищают свои нарушенные права, при этом судья выносит решение зачастую в пользу одной стороны, другая же сторона в любом случае остается неудовлетворенной.

Подводя итоги всему вышесказанному можно сделать вывод, что оценка доказательств является неотъемлемым элементом арбитражного процесса. Без оценки доказательств невозможно вынесение справедливого решения, а значит невозможно достигнуть конечной цели судебного разбирательства. Именно поэтому в суде большое внимание должно уделяться доказыванию, представленным доказательствам и их полной и законной оценке.


Список литературы

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 18.01.2020).
  2. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист — 2003. — № 2. — С. 32-36.
  3. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учебно-практическое пособие для бакалавриата и магистратуры. — М.: Издательство Юрайт — 2015. — С. 510.
  4. Дерябина А.С. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Наука и образование сегодня. — 2018. — № 1. — С. 19-20.
  5. Кириллов Д. С. «Критическая» оценка доказательств судом // https://zakon.ru/discussion/2018/10/29/kriticheskaya_ocenka_dokazatelstv_sudom (дата обращения: 18.01.2020).