УДК 343.132.1

СЛЕДСТВЕННЫЕ ОШИБКИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

№21,

Юридические науки

Иванская Анна Игоревна

Ключевые слова: ПРОИСШЕСТВИЯ; ОШИБКИ; СЛЕДЫ; УЧАСТНИКИ; ОСМОТР; INCIDENTS; ERRORS; TRACES; PARTICIPANTS; INSPECTION.

Аннотация: Теорией и практикой криминалистики выработано немало средств обнаружения, исследования и использования доказательств при расследовании преступлений. Особенно важно в полной мере использовать достижения науки при работе по расследованию таких особо тяжких преступлений, как убийства.

Степень научной разработанности темы исследования. При исследовании работы были использованы труды следующих авторов: Драпкин Л.Я., Карагодин В. Н., Морозова Е.В., Андроник Н.А., Виноградова О.П., Пяткова И.Г.

Совершенствовать следственную и экспертную практику в современной России можно в том случае, если будут внедряться новые научно-обоснованные разработки, которые отвечают соответствующему уровню развития криминалистики в наше время. Криминалистику, будучи прикладной наукой, связывают с разными юридическими дисциплинами, которые способствуют тому, что лучше раскрываются и расследуются преступления.

Однако и ошибки при проведении расследований являются взаимосвязанными и взаимообусловленными. При неправильно выбранной следователем тактике расследования, происходит ошибочная квалификация преступного деяния, за счет которой обуславливается выбор методики, не соответствующий фактическим обстоятельствам. Существенным влиянием на процесс формирования ситуации тактического риска по делу обладает допущение при расследовании тактических ошибок, а также осуществляющие противодействия расследованию.

По отношению к природе следственных ошибок, А.А. Аубакирова обращает внимание, что непреднамеренность следственных ошибок является заблуждением. Но действия, которые совершают, основываясь на ошибочные умозаключения, совершаются намеренно.

Можно полагать, что при понимании содержания следственных ошибок, неверное принятие решений – неполное, А.А. Аубакирова обосновано включает в дефиницию рассматриваемого понятия указание, какая субъективная сторона в таких ошибках [3]. Можно принять позицию А.Ю. Головина, что совершение следственных ошибок может происходить и в процессе реализации уже принятых решений, когда такую реализацию воспринимают противоречиво при сложившейся обстановке расследования [4].

Допускать следственные ошибки могут и в случае производства разных следственных действий. В криминалистке выделяют два их вида — технико-криминалистические и тактико-криминалистические ошибки [4, с. 15]. Технико-криминалистические ошибки являются элементами следственных действий, включают в свой состав отдельные технологические операции с объектами, применяя технические приемы, способы, средства работы со следами преступления. Чаще всего их совершают, проводя производство предварительных исследований и процедур. Например, осуществляя производство фотоскопических экспертиз, не обращают внимания на условия хранения, транспортировку магнитной записи.

Осматривая место происшествия, криминалистические ошибки могут возникать:
1) Определяя состав следственно-оперативной группы;
2) Применяя технико-криминалистические средства работы со следами;
3) Описывая обстановку и следы;
4) Изымая и упаковывая объекты.

Так как, осматривая место происшествия, важно видеть состав участников следственно-оперативной группы, распространенная ошибка состоит в том, что осматривают без участия специалистов, которые обязательно должны присутствовать. Немаловажно, что, осуществляя осмотр без необходимых специалистов, не используют криминалистические средства для работы со средами. Ошибки применения криминалистических средств работы со следами при осмотре выражены как неверное использование фотосъемки, дактилоскопические и другие техникокриминалистические средства и методы.

Ошибочный осмотр места происшествия состоит в отсутствии разграничений перехода от статической к динамической стадии в протоколах, производство лишь статического осмотра, не вовлекая предметы окружающей обстановки в детальное изучение вопроса. В осмотрах часто можно встретить ошибки описания отдельных объектов, например, «кусочки шерсти» – о фрагментах волос и т. д. Из-за таких ошибок затрудняется процесс восприятия информации, возникает множество дополнительных вопросов. Допускают ошибки и изымая объекты с места происшествия. На основании общего правила, негромоздкие предметы со следами преступления необходимо изымать целиком, чтобы проводить последующее экспертное исследование, поскольку, копируя следы на месте преступления, есть риск их утраты.

Изымая объекты на месте происшествия, нужно брать за основу соображения о целесообразности и доказательной ценности. Было бы целесообразно, для удобства, в конце протокола проводить перечисление изымаемых объектов с места преступления, правильно их упаковывать, чтобы обеспечить наличие вещественных доказательств в деле [8].

То есть, следственные ошибки являются многообразными, но соблюдая технические и тактические рекомендации, психологические приемы проведения следственных действий, можно смело избежать их возникновения.

Выводы. Для снижения числа следственных ошибок и устранения их причин необходима пропаганда объективного и правового подхода в следственной деятельности, своевременное прогнозирование развития следственной ситуации и нейтрализация негативных факторов. Для минимизации количества следственных ошибок необходимо устранить их основные причины. При соблюдении технических и тактических рекомендаций и психологических приемов проведения следственных действий появление ошибок можно предотвратить.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
  3. Аубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. Челябинск, 2010 – 234 с.
  4. Головин А.Ю. Дефиниция следственных ошибок// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. Вып. 1. Ч. II.
  5. Морозова Е.В. Криминалистические проблемы следственных ошибок. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  6. Плахтий Е.В. Проблемы назначения, организации и проведения фоноскопических экспертиз при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.
  7. Морозова Е. В. Следственные ошибки и их причины: учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 2003.
  8. Виноградова О.П. Следственные ошибки при проведении осмотра места происшествия и их преодоление /О.П. Виноградова. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sledstvennye-oshibki-pri-provedenii-osmotra-mesta-proisshestviya-i-ih-preodolenie