УДК 343.9
ПОЧЕРК КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ
№21,
Юридические науки
Шевцова Юлия Вячеславовна
Ключевые слова: ПОЧЕРК; ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА; КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА; HANDWRITING; HANDWRITING EXPERTISE; FORENSIC DIAGNOSTICS.
Диагностические исследования рукописных текстов, составляют важную часть криминалистического обеспечения органов внутренних дел Российской Федерации. Выявление диагностических признаков в почерковых объектах, в зависимости от типа решаемых задач, позволяет, например, определить пол, возраст и др., что является важной составляющей розыска неизвестного лица, особенно на первоначальном этапе раскрытия и расследовании преступлений.
Учитывая, что в последнее время увеличилось количество правонарушений с использованием подложных документов, преступлений в банковско — кредитной сфере, в области легализации доходов, полученных преступным путем, возросло и количество документов, в которых необходимо исследовать рукописные записи и подписи.
Известно, что в ходе исследования почерковых реализаций могут решаться задачи идентификационного или диагностического характера. Экспертная практика показывает, что устанавливаемые в ходе исследований диагностические признаки нужны в качестве информации, которую необходимо учитывать при установлении конкретного исполнителя рукописи, а также условий, в которых она выполнялась.
Необходимо отметить, что при решении диагностической задачи, основной целью является определение сбивающих факторов. В начале почерковед устанавливает наличие признаков необычного выполнения рукописного текста в исследуемом документе. После чего диагностируется, насколько характерна выявленная ранее необычность для исполнителя спорного текста, является ли она постоянной или носит временный характер.
Продолжая исследование эксперт, при наличии уверенности в причинах появления сбивающих факторов, может диагностировать их конкретные причины. В конечном итоге будет собрана информация об исполнителе рукописи, условиях, в которых она выполнялась, что может быть полезным при раскрытии и расследовании преступлений.
Вместе с тем, как показывает изучение практики производства почерковедческих экспертиз, в большей степени решаются задачи идентификационного характера, такие как определение исполнителя почерковой реализации, установление тождества почерков в разных документах.
Учитывая эту информацию, необходимо помнить и то, что в историческом плане, почерковедческая экспертиза письма рассматривалась как вид криминалистического исследования, проводимая в целях установления лица, выполнившего рукописный текст, подпись, а именно: идентификация личности по письму.
В наше время ученые и практики признавая, что наиболее распространенным являются идентификационные исследования, с целью идентификации исполнителей буквенных, цифровых записей и подписей, однако, все большее значение приобретают и диагностические исследования почерка.
В чем же причина такой диспропорции? Думается, что она кроется в неразработанности отдельных методик, ожидаемых практикой раскрытия и расследования преступлений. Причина может заключаться в особой сложности подлежащих исследованию элементов, таких как почерк и личность.
Для успешного разрешения поднимаемых практикой раскрытия и расследования преступлений вопросов необходимо изучение современного состояния таких наук как психология, физиология, почерковедение и других.
Как верно, на наш взгляд, отмечала В.Ф. Орлова, что механизм письма является непростой проблемой, которая не нашла должного и достаточно полного освещения на сегодняшний день.
Ее разработка возможно только на основе прочной естественно — научной базы, при активном взаимодействии с представителями биологической науки. Процесс письма предполагает обладание обширной информацией и познаниями в области статической и динамической анатомии руки и плечевого пояса. Важными является сведения из топографии и строения костной основы, мышц, проводящих путей, их функций.
Немаловажным является того, что для понимания процесса письма необходимо знание элементов биомеханики — науки о физических законах движений тела человека.
Целесообразно рассматривать реализацию типа мыслительных задач при исполнении рукописи в ряду естественных специфических факторов деавтоматизации письма. Указанный фактор деавтоматизации напрямую связан с режимом функционирования процессов мышления и входит в состав письменно-интеллектуальной группы навыков письменного ФДК. Процесс мышления изучается многими науками и довольно продолжительное время, но при этом знания о нем и сегодня зачастую противоречивы. В психологии принята и распространена следующая несколько условная классификация видов мышления по таким различным основаниям, как форма, характер, степень развернутости, степень новизны и оригинальности решаемых задач и т.д.
Рассматривая связку психология – почерк, нельзя не заметить, что в первом случае личность – изучается непосредственно как объект, тогда как почерковедении происходит её изучение через почерк. Являясь непосредственным объектом исследованием почерковеда, он остается производным от личности субъекта, написавшего текст. Той многогранности физических и психологических компонентов, образующих такое понятие как человек, его личность.
Представляется, что он может стать средством определения личностных характеристик исполнителя в случае развития знаний, которые проливают свет на взаимосвязь почерка и персональных характеристик исполнителя, и в случае установления таких закономерностей, возможно их использование в целях раскрытия и расследования преступлений.
Таким образом, продолжение исследований в области изучения почерка, проявлений различных свойств личности в почерковых реализациях, с учетом современного развития медицинских наук и почерковедения, могут дать результаты, благодаря которым диагностические исследования почерка будут иметь ещё большую значимость для раскрытия и расследования преступлений.
Еще одно современное направление в развитии судебного почерковедения – исследование «нестандартных» почерковых объектов. Зачастую такие исследования осуществляются на стыке почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов.
Это, например, исследование различного рода копий документов[2, с.170], документов, выполненных с помощью технических средств, имитирующих рукописные записи[3, с.118].
Процесс оформления результатов почерковедческой экспертизы также обеспечен современными техническими средствами. В Российской Федерации, например, в экспертную практику внедряются автоматизированные рабочие места эксперта (АРМ), системы, предназначенные для составления заключения эксперта[1, с.36].
Таким образом, круг возможностей судебно-почерковедческой экспертизы на современном этапе достаточно широк – от установления исполнителя рукописного текста до определения его состояния и условий письма. Почерковедческие исследования имеют довольно долгую историю и основываются на методиках, предусматривающих научно-обоснованное использование технических средств и приемов.
Список литературы
- Володина Н.В. О некоторых особенностях автоматизированной системы «ГРАФОЭКС» для составления текста заключения в почерковедческой экспертизе // Криминалистика. XXI век. Материалы научно-практической конференции. В 2 т. М., 2001.
- Левицкий А.Б. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов. — М. Норма, 1990.
- Панова Т.О., Миловидова О.Ю., Карпухина Е.С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов // Теория и практика судебной экспертизы. № 3 (11). 2008.
- Фирсов Г.В. Об отдельных основных свойствах почерка, используемых в диагностических исследованиях // Современные тенденции развития правовой науки Международная научно–практическая конференция. – 2016.