УДК 34

ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИЙ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ

№20,

Юридические науки

Кудакаева Регина Расиховна

Научный руководитель: Васильев А.В., к.пол.н., доцент.

Ключевые слова: ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА; КЛАССИФИКАЦИЯ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ; ОДНОПАРТИЙНОСТЬ; ДВУХПАРТИЙНОСТЬ; МНОГОПАРТИЙНОСТЬ; PARTY SYSTEM; CLASSIFICATION OF PARTY SYSTEMS; ONE-PARTY SYSTEM; BIPARTISANSHIP; MULTIPARTY SYSTEM.

Аннотация: В данной статье рассматриваются различные классификации партийных систем.

Изучение партийных систем имеет немаловажное научное и практическое значение. Характер партийной системы накладывает весьма заметный отпечаток, по существу, на все аспекты политической жизни общества. Без учета партийной системы, ее характера, деятельности правящих и оппозиционных партий невозможен полноценный анализ политической жизни общества. Определенный тип партийной системы структурирует и интегрирует интересы определенных социальных групп [1, с. 21]. Классификация партийных систем не может быть одномерной, она всегда строится на множестве критериев.

Партийная система – это совокупность партий, существующих в конкретном государстве и образующих определенную конфигурацию внутри политической системы, остающуюся неизменной на протяжении более или менее длительного времени [2, с. 45]. Пониманию сущности партийных систем способствуют их классификации.

Дюверже М. представляет типологию партийных систем на основе количественного критерия. Он выделяет три типа партийных систем — однопартийность, двухпартийность и многопартийность.

Дюверже выделяет два типа двухпартийности – технического характера и сущностного (метафизического) характера. Техническая двухпартийность – ситуация, когда «противостояние партий-соперниц касается второстепенных целей и средств их достижения, а политическая философия и основные устои существующего режима принимаются как одной, так и другой стороной». Сущностная двухпартийность – ситуация, когда борьба партий идет вокруг самой природы режима, фундаментальных представлений о жизни и приобретает ожесточенность и непримиримость религиозных войн.

Многопартийность по Дюверже – это «режим, имеющий более двух партий». Дюверже выделяет трехпартийность, четырехпартийность и полипартийность, содержащую тенденцию к крайнему множеству партий.

Последним типом партийной системы Дюверже рассматривает однопартийность. На его взгляд, однопартийность – «это не что иное, как приспособление для нужд диктатуры всей технологии власти, которая сложилась в рамках демократии». То есть смысл однопартийной системы заключается в существовании организованной партии [1, с. 27-29].

Сочетая качественный и количественный критерии определения партийной системы, Дж. Сартори выделил семь типов партийных систем: 1) система с одной партией (на время написания работы автор для примера назвал СССР и Кубу, где партии «срастаются» с государством); 2) система с «партией – гегемоном» (на время написания книги автор указал Болгарию, Китай, Польшу), где наряду с правящей партией существовали партии – сателлиты, признающие руководящую роль правящей партии и реально не влияющие на принятие решений; 3) система с доминирующей партией (Мексика, Япония, Сирия, Испания и некоторые другие страны), где долгие годы, несмотря на наличие основных демократических процедур и множество партий, одна партия регулярно побеждает на выборах и доминирует во властных структурах; 4) система «простого плюрализма» (двухпартийная система – США, Великобритания, Ирландия, Канада, Австралия и некоторые другие страны), где две основные партии сменяют друг друга у власти, лишая каких-либо шансов на победу третью партию; 5) система «умеренного плюрализма» — это три или четыре действующие партии (Исландия, ФРГ, Швеция, Норвегия и некоторые другие страны); 6) система «крайнего плюрализма» — более пяти партий (Италия, Финляндия, Швейцария, Дания и некоторые другие страны); 7) «атомизированные системы» — свыше 8 партий (Бельгия, Малайзия, Эквадор и некоторые другие страны) [3, с. 68].

На наш взгляд, интересную классификацию партийных систем предложил Шварценберг Р.Ж. В основу типологии партийных систем он заложил своеобразную шкалу уменьшения конкуренции между партиями: 1) многопартийные системы: полная многопартийность; умеренная многопартийность; 2) двухпартийные системы: несовершенная двухпартийность; совершенная двухпартийность; 3) системы с господствующей партией: господствующая партия; сверхгосподствующая партия.

Голландский политолог Г. Даалдер изучал партийные системы через понятие «центр», т. е. середину с точки зрения деления на левых и правых. Он выделил несколько типов партийных систем: 1) двухпартийная система (Великобритания); 2) система двух с половиной партий (ФРГ); 3) партийная система, где крупной партии противостоит ряд менее крупных и мелких партий (Ирландия, Швеция); 4) двухблоковая партийная система (Дания, Франция); 5) партийная система с постоянным (частым) правлением одной партии (или группы партий), время от времени меняющей своих союзников (Нидерланды, Италия, Финляндия); партийная система правительств меньшинства; 6) партийная система неустойчивых коалиций (Исландия) [4, с. 58].

Таким образом, существуют различные классификации партийных систем. Основными наиболее распространенными типами партийных систем являются однопартийная, двухпартийная и многопартийная модель. Мы полагаем, что проблема заключается в том, что классификации партийных систем прошлых лет устаревают, неадекватно описывают существующую партийную систему государства. В связи с этим требуется дальнейшее изучение и разработка классификаций партийных систем.

Список литературы

  1. Дюгурова А.И. Партийные системы: введение в проблему // Актуальные вопросы современной науки. — 2009. — № 9-1. — С. 21-31.
  2. Лешуков В.С. Дефиницирование понятия и классификация партийных систем в научной традиции // Вестник Поволжского института управления. — 2011. — № 4 (29). — С. 43-47.
  3. Тимошенко В.И., Салыков Д.Н. К теории партий и партийных систем // PolitBook. — 2016. — № 2. — С. 52-72.
  4. Абзалбеков Б.С. Анализ основных теоретико-методологических подходов к исследованию партийных систем // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. — 2017. — № 1 (13). — С. 54-59.
  5. https://cyberleninka.ru/article/n/k-teorii-partiy-i-partiynyh-sistem.pdf