УДК 033.338

ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛА И СЕЛЬСКОЙ ЗАНЯТОСТИ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

№18, 19.04.2019

Экономические науки

Козенко Татьяна Олеговна

Ключевые слова: ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ; СЕЛЬСКАЯ МЕСТНОСТЬ; МОЛОДЕЖНАЯ ЗАНЯТОСТЬ; ТРУДОВАЯ ЗАНЯТОСТЬ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ; LABOUR RESOURCES; RURAL AREAS; YOUTH EMPLOYMENT; RURAL EMPLOYMENT.

В настоящей работе произведем анализ численности и структуры населения в сельской местности по Волгоградской области и, в частности, по Еланскому району. На основании проведенного эконометрического анализа представим данные о численности и миграции по району, произведем прогноз имеющихся данных на 5-летнюю перспективу. Так же представим данные о трудоспособном населении в разрезе Еланского района. Сделаем выводы о дальнейшем развитии ситуации с населением, миграцией, а так спрогнозируем коэффициенты потенциальной, пенсионной и общей нагрузки трудоспособного населения в Еланском районе.

Выбранная мною тема актуальна на современном этапе в виду необходимости статистического изучения численности населения и миграционных процессов, а также численность трудоспособного населения, в связи с сокращением численности всего населения Еланского района. Прогнозируемые высокие темпы снижения численности населения в районе вызывают потребность статистических исследований в данной области.

Динамика миграционной численности Волгоградской области, представленная в таблице 1, наглядно показывает тенденцию снижения численности в связи со сложной экономической ситуацией в Волгоградской области. В период с 1994 года по 2017 год численность с 12 808 человек уменьшилась до 5 860 человек. Данная тенденция также характерна и для муниципальных образований Волгоградской области.

Таблица 1

Динамика миграционной численности Волгоградской области
(в период 1994 – 1995 гг., 2000 – 2017 гг., чел.)

Источник: составлено автором на основе данных взятых с официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области

Для более наглядного представления информации обозначенной в таблице 1 построим график 1. На обозначенном графике отражен отрицательный прирост численности населения по Волгоградской области. Согласно построенной линии тренда наблюдается «не утешительный» прогноз прироста численности населения на 5 летнюю перспективу. Это связано с такими факторами как: миграция, естественный прирост населения и прочие причины. Большой отток населения в трудоспособном возрасте из региона не способствует развитию Волгоградской области в целом. Необходимость государственного вмешательства в регулирование рынка трудовых ресурсов определяется выше указанной негативной ситуацией.

График 1 Динамика и прогноз пророста численности населения Волгоградской области

Источник: составлено автором на основе данных взятых с официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области

Динамика миграционной численности Еланского муниципального района Волгоградской области, представленная в таблице 2, дублирует тенденцию снижения численности в целом по Волгоградской области. На момент 2010 года наблюдался отрицательный миграционный поток (-123 человека), а в 2017 году данный показатель составил 9 человек, что является не достаточным для увеличения численности населения.

Таблица 2

Динамика миграционной численности Еланского муниципального района (в период с 2010 – 2017 гг., чел.)

Источник: составлено автором на основе данных взятых с официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области

График 2 Динамика и прогноз численности населения Еланского района

Источник: составлено автором на основе данных взятых с официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области.

Для более наглядного представления информации, указанной в таблице 2, построим график 2. Также не утешительна динамика и прогноз по численности населения в Еланском районе Волгоградской области. Не удивительно, что причины отрицательной динамики и прогноза одни и те же. Население трудоспособного возраста не выражает желания работать в сельской местности и уезжает из нее «на поиски лучшей жизни».

Миграция одно из значительных явлений в истории человечества. Географические перемещения населения всегда сопровождалось демографическим ростом, технологическими изменениями, политическими конфликтами и войнами. На графиках 1 и 2 наглядно видно отрицательную миграцию численности населения по Волгоградской области и Еланскому району: в прогнозе миграция будет расти еще в большей мере.

Миграцию как явление общественной жизни необходимо рассматривать с разных позиций ее влияния на социальную сферу. С трудовой позиции она представляет собой убыль рабочей силы в экономически более благополучные районы и области с возможным последующим возвращением обратно.

Такая миграция выгодна, но именно она и открывает ряд социально-экономических проблем, таких как: выполнение неквалифицированной работы¸ не возможность реализации своих возможностей в полной мере, «утечка мозгов» и другие.

Но также есть и положительные последствия трудовой миграции. Такие как экономия средств на обучение своих специалистов, нормализация нормальной работы некоторых трудоемких отраслей, которые пользуются маленьким спросом со стороны населения.

Таблица 3

Численность населения Еланского района (в период с 2009 – 2018 гг., чел.)

Источник: составлено автором на основе данных взятых
с официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области

График 3 Численность населения Еланского района

На графике 3 видно сокращение численности населения Еланского района. Линия тренда в прогнозе показывает большое сокращение численности населения в районе.

Таблица 4

Динамика численности трудоспособного городского населения Еланского района (в период с 2011 – 2018 гг.,чел.)

Источник: составлено автором на основе данных взятых с официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области

Таблица 5

Динамика численности трудоспособного сельского населения Еланского район (в период с 2011 – 2018 гг.,чел.)

Источник: составлено автором на основе данных взятых с официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области

Таблица 6

Динамика среднесписочной численности трудоспособного сельского населения Еланского район (в период с 2011 – 2018 гг.,чел.)

Источник: составлено автором на основе данных взятых с официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области

Для наглядного представления трудоспособного населения рассчитаем коэффициенты на 1 000 человек. Для этого не обходимо суммировать значения по строкам таблиц 4 и 5. Формулы для расчета коэффициентов выглядят следующим образом:

Итоговое соотношение показывает количество лиц нетрудоспособного возраста на 1 000 человек трудоспособного возраста. Соответственно для этого результаты вычисления необходимо умножить на 1 000 человек.

Перечисленные выше показатели трудовой нагрузки характеризуют экономическую нагрузку на лиц трудоспособного возраста и используются при разработке мероприятий по социальному обеспечению и рациональному использованию трудовых ресурсов.

Коэффициент потенциальной нагрузки для городского и сельского населения:

Коэффициент пенсионной нагрузки для городского и сельского населения имеет вид:

Следующий коэффициент общей нагрузки для городского и сельского населения выглядит так:

Так же нам необходим средний коэффициент общей нагрузки для сельского и городского населения на 1000 человек:

то есть в среднем, на 1 000 человек трудоспособного населения приходятся 828 человек нетрудоспособного населения.

Рассчитаем структуру населения по Еланскому району:

Найдем процентное соотношение как городского, так и сельского населения к общему количеству:

– молодое нетрудоспособное население:

– взрослое трудоспособное:

– пожилое нетрудоспособное:

На основании выше представленных данных можно сделать вывод о том, что структура населения не является оптимальной.

В статистике России и ООН важное место занимают укрупнённые группы населения, выстроенные по двум признакам: возрасту и трудоспособности.

При распределении населения к одной из трёх укрупнённых группировок используют следующие критерии оценки:

1) Молодое нетрудоспособное население:
от 0 до 15 лет – для России;
от 0 до 14 лет – для стран ООН.

2) Взрослое трудоспособное население:
от 16 до 65 (63 для женщин) лет – для России;
от 15 до 65 лет – для стран ООН.

3) Пожилое нетрудоспособное население:
старше 65 (63 для женщин) лет – для России;
старше 65 лет – для стран ООН.

В демографии сегодня существует разработанное Положение об оптимальной структуре населения, обеспечивающей стабильное воспроизводство и достаточный удельный вес трудоспособного населения:

— молодое нетрудоспособное население – не менее 20%;
— взрослое трудоспособное – 65%;
— пожилое нетрудоспособное – не более 15%.

Подводя итоги вышесказанному необходимо отметить, что демографическая ситуация на сегодняшний день и ее прогноз являются не утешительными для района. Молодежь не видит перспектив жизни в сельской местности. Отсутствие работы в Еланском районе вынуждает не только молодое население, но и трудоспособное население переезжать в другие районы, области, и города России. Социальные условия для жизни в районе оставляют желать лучшего: не большое количество секций, куда можно отвести ребенка, организации досуга для населения на низком уровне и прочее. Данные негативные условия характерны не только для Еланского муниципального района: данный район, как говорилось ранее, полностью повторяет тенденции всех районов Волгоградской области в целом.

Список литературы

1. Абуселидзе Т.С. Модернизация экономики России: Задачи государственного управления // Рынок труда в России и проблемы миграции рабочей силы в условиях мирового экономического кризиса: Сб. науч. ст. — СПб., 2015. — С.153–158.
2. Веденеев В.Т. Мигранты на российском рынке труда // Россия и соврем. мир. — 2017. — № 3. — С. 45–61.
3. Вечканова Г.С. Экономическая теория. 2-е изд.- СПб.: Питер, 2016.-448 с.
4. Гуськов И.В. Трансформация рынка труда России: Монография. — Н. Новгород: НИМБ, 2017. — 285 с.
5. Джумаев Р.А. Рынок труда и занятость при различных типах экономического неравновесия / КГТУ. — Казань, 2018. — 296 с.
6. Дорофеев З.Е. Незанятые в современной России // СоцИс: Соц. исслед. — М., 2017. — № 2. — С. 127–134
7. Иванов Т.Д. Трудовая миграция россиян: экономические и социальные эффекты: по результатам социологического исследования // Проблемы прогнозирования. — 2018. — № 4. — С. 82–97.
8. Лобанов Е.Э., Востров Е.И. Рынки услуг профессионального образования и труда современной России: Тенденции развития, проблемы взаимодействия // Проблемы соврем. экономики. — 2015. — №2. — С.438–443.
9. Логвинова С.А., Павлов Е.Г. Стратегическое планирование: Учебное пособие. М.: Финансовая академия, 2017.
10. Макарова В.А. Современная российская молодежь на рынке труда: Мотивационный анализ / Отв. ред. Ю.Г. Волкова. — Ростов н/Д: Антей, 2017. — 132 с.