УДК 343.9

УСТАНОВЛЕНИЕ МЕСТА МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, В СИСТЕМЕ ЧАСТНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК

№18,

Юридические науки

Сидорюк Ксения Юрьевна

Ключевые слова: ВНУТРИВИДОВАЯ МЕТОДИКА; КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА; ПРЕСТУПНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ; ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО; INTRASPECIFIC METHODS; FORENSIC ENGINEERING; JUVENILE DELINQUENCY; SOMEONE ELSE’S PROPERTY.

Аннотация: Статья раскрывает теоретические и правоприменительные основания определения места методики расследования преступлений, совершенных с участием несовершеннолетних, в системе частных криминалистических методик. Продемонстрированы научные основы такой методики и сделан вывод о конструктивности её существования.

Важность исследования направлений оптимизации методики расследования преступлений, совершаемых с участием несовершеннолетних, обусловлено значительной напряженностью состояния подростковой преступности в современном обществе, постоянными задачами совершенствования функционирования правоохранительных органов в данном направлении и усилением мер по противодействию указанному виду общественно опасных посягательств. При этом специалистами отмечается, что «негативной тенденцией продолжает оставаться достаточно высокий уровень криминальной активности несовершеннолетних, удельный вес которых стабильно сохраняется на отметке 4-5 %. Преступность несовершеннолетних характеризуется деструктивной мотивацией, преимущественно групповым способом и совершением деяний в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, тесной сопряженностью с наркопреступлениями, применением огнестрельного и холодного оружия»[1]. При этом, если в Российской Федерации в 2018 году снижение преступности несовершеннолетних составило 3,8 %, то в Сибирском федеральном округе зафиксировано снижение лишь на 2 %. Причем в 2018 году удельный вес преступности несовершеннолетних в общем массиве преступности составил 4 %, то в Сибирском федеральном округе – 4,8 %. В этой связи обращение к особенностям частной методики расследования преступлений, совершаемых с участием несовершеннолетних, представляется актуальной и своевременной задачей проработки соответствующих проблем, а также деятельности региональных правоохранительных органов.

Для целей всемерной оптимизации методики расследования рассматриваемой группы преступлений крайне важно определиться с методологическим и основами данной методики, поскольку это создает прочный теоретический каркас соответствующей частной методики расследования и в дальнейшем выработать практически востребованные и научно обоснованные рекомендации. При этом необходимо установить место методики расследования преступлений, совершенных с участием несовершеннолетних, в системе частных криминалистических методик, что позволит определить как общие, так и специфические особенности рассматриваемой методики, обнаружить резервы для её оптимизации и обогатить соответствующими средствами, методическими указаниями и научно-техническим обеспечением.

Частные криминалистические методики не являются результатом специфической группы следственных и оперативно-розыскных мероприятий по определенной категории уголовных дел, они опираются на систему знаний, выработанных в первую очередь криминалистической техникой и тактикой, базируются на длительном обобщении судебно-следственной практики, подстраивая под себя соответствующий комплекс достижений технических и естественных наук. Поэтому частная криминалистическая методика по праву занимает особое место в теории криминалистики.

Предварительно необходимо указать, что в состав методики расследования преступлений, совершаемых с участием несовершеннолетних лиц, входят различные внутривидовые методики, в частности, методика расследования насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, методика расследования преступлений против собственности, совершаемых несовершеннолетними. Разнообразие данных внутривидовых методик поглощается такой категорией как «несовершеннолетний».

Допустимо согласиться с мнением И.А. Фоминой, которая отмечает, что определение классификационной принадлежности рассматриваемой методики базируется на типичных криминалистических признаках любой криминалистической методики[2].

Безусловное обстоятельство формирования соответствующей частной криминалистической методики вызывает и специфика совершаемых несовершеннолетними преступлений. Например, в слудующем приговоре показательна множественность совершаемых преступлений: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут д. XXX часов 30 минут, точное время, следствием не установлено, несовершеннолетний Казаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в кабинете № расположенного в МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Реализуя свой преступный умысел, Казаков В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, просунув руку в карман куртки висевшей на вешалке принадлежащей несовершеннолетнему ФИО13 1997 года рождения, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia» 5300 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11 и находившийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО13 После этого несовершеннолетний Казаков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий несовершеннолетнего Казаков В.А., ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Он же, Казаков В.А.,03.03.2010 года, в период времени с 11 часов 30 минут д. XXX часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении кабинета технологии МОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, просунув руку в карман куртки висевшей на вешалке в кабинете, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Ericsson F 305» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО14 и находившиеся в пользовании малолетней ФИО2 2002 года рождения. После этого несовершеннолетний Казаков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий несовершеннолетнего Казаков В.А., ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для неё является значительным.

Он же, Казаков В.А.,19.03.2010 года в период времени с 11 часов 20 минут д. XXX часов 00 минут, находясь в женской раздевалке спортивного зала расположенного на втором этаже МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в женскую раздевалку где, из школьной сумки принадлежащей несовершеннолетней ФИО3 1995 года рождения, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia» 5130 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО15 и находившийся в пользовании несовершеннолетней ФИО3 После этого несовершеннолетний Казаков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению[3].

Таким образом, наработанная теоретическая платформа и значительная правоприменительная практика демонстрируют специфику частной методики расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними[4], её конструктивное место в системе частных криминалистических методик, что обуславливает необходимость пристального внимания к проблемам и перспективам формирования частной методики расследования преступлений несовершеннолетних.

Список литературы

  1. Тепляшин П.В. Основные тенденции преступности в Сибирском федеральном округе // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXIII международной научно-практической конференции (24-25 мая 2018 г.). В 2 т. Том I. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2018.С. 123.
  2. Фомина И.А. Место методики расследования преступлений с участием несовершеннолетних в системе частных криминалистических методик // Сибирский юридический вестник. 2018. № 1. С. 113.
  3. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 июня 2011 года. // Gcourts.ru: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://www.gcourts.ru/case/1259338.
  4. Демашкина Д.Д. Криминалистическая характеристика и методика расследования преступлений совершенных несовершеннолетними // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. № 1. С. 42-44.