УДК 34
СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЙ «ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ» И «ПОДСУДНОСТЬ» ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СВЕТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
№18,
Юридические науки
Ратахин Никита Витальевич
Ключевые слова: ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ; ПОДСУДНОСТЬ; КОМПЕТЕНЦИЯ; ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ; ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО; JURISDICTION; JURISDICTION; COMPETENCE; CIVIL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION; CIVIL PROCEEDINGS.
28 ноября 2018 года Президентом Российской Федерации был подписан законопроект о реформировании процессуального законодательства, который практически полностью изменил некоторые положения Гражданского процессуального кодекса РФ. В число основных вошли изменения компетенции мировых судов, закрепление требования об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам.
Термин «подведомственность» (применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов) заменен термином «компетенция/подсудность» (в зависимости от контекста) [2, п. 40, ст. 6]. Закреплено новое обязательство, относящееся к понятию подсудности: если в ходе рассмотрения дела судом общей юрисдикции обнаружится, что спор подлежит рассмотрению в другом суде общей юрисдикции, данный суд обязан передать дело, к подсудности которого оно отнесено законом. В случае же, когда тот факт, что суд некомпетентен рассматривать конкретный спор, выявляется на стадии принятия искового заявления, его возвращают заявителю в связи с неподсудностью.
Компетенция — это предусмотренная законами совокупность прав и обязанностей суда судебной системы РФ при осуществлении правосудия в установленных видах судопроизводств по закрепленным в законе инстанциям и выполнению других функций, предоставленных судебной власти. [3, ст. 57]
В свою очередь, подведомственность гражданских дел — это отнесение спора о праве или иного судебного разбирательства к компетенции определенного суда.
Исходя из данных определений, можно сделать вывод, что понятие подведомственности является одной из составных частей понятия «компетенция», но в научной литературе нередко данные термины трактуют как тождественные [см., например: 3]. Для того, чтобы дать правильную оценку данному подходу, необходимо иметь в виду, что термин «компетенция» обозначает круг определенных законом субъектов права, наделенных особым набором властных полномочий, которые также являются и их обязанностями. Таким образом, «компетенция» — наиболее широкое из рассматриваемых понятий, поскольку в качестве обязательного элемента функционирования системы включает не только подведомственность, т. е. формулировку предметов судебного разбирательства, но и непосредственно механизм действия властных полномочий. Поэтому замена данных терминов является оправданной, так как введение понятия «компетенция» расширяет круг вопросов и объем обстоятельств, относящихся к судебному разбирательству.
Представляется необходимым определить правовые последствия неправильного определения подведомственности и подсудности (компетенции, по новой терминологии) на разных стадиях гражданского процесса.
В настоящее время в случае неподведомственности гражданского дела суду общей юрисдикции на стадии возбуждения дела выносится определение об отказе в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), на всех остальных стадиях – определение о прекращении производства по делу (абзац второй ст. 220 ГПК РФ) [1].
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции редакция п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно «не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке» будет изменено. Формулировка указанного пункта будет звучать так: «заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в суде». Вместе с тем согласно новой редакции п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае подсудности дела арбитражному суду исковое заявление возвращается заявителю. Однако на всех остальных, кроме возбуждения дела, стадиях гражданского процесса дело должно будет передаваться «по подсудности» в тот суд (в том числе в арбитражный), который компетентен рассматривать возникший спор.
Таким образом, законодатель фактически уравнивает понятия компетенции и подсудности, что видно из проанализированных норм ГПК РФ в новой, еще не вступившей силу редакции.
В настоящее время гражданину, подавшему исковое заявление с нарушением порядка подведомственности, необходимо изучить положения ГПК РФ и направить исправленное заявление в компетентный суд самостоятельно, иначе оно не будет рассмотрено по существу.
Данное положение будет изменено после вступления в законную силу Федерального закона № 451-ФЗ, согласно положениям которого суды в установленном законе порядке должны передавать заявление в зависимости от их компетенции (подведомственности / подсудности) [2, п. 61, ст. 6]. Это, несомненно, облегчит процесс гражданского судопроизводства для физических лиц – истцов (заявителей), так как не каждый гражданин нашей страны обладает достаточным уровнем юридических знаний, чтобы самостоятельно определить подведомственность и подсудность того или иного гражданского дела. С этой точки зрения анализируемые изменения гражданского процессуального закона можно оценить положительно.
Список литературы
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноя. 2002 г. № 138-ФЗ: в ред. Федер. закона от 27 дек. 2018 г. № 562-ФЗ // Рос. газ. — 2002. — 20 ноя.; 2018. – 29 дек.
- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 28 ноя. 2018 г. № 451-ФЗ [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 2018. – 28 ноя.
- Тихомиров Ю. А. Теория компетенции / Ю. А. Тихомиров. — М.: Изд. г-на Тихомирова, 2001. — 355 с.