УДК 343.58
ПРОБЛЕМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ
№16,
Юридические науки
Латыпова Аделя Рауфовна
Лифанова Марина Владиславовна (Кандидат юридических наук)
Ключевые слова: ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ; ЗАЩИТА ПРАВ ЖИВОТНЫХ; ANIMAL CRUELTY; PROTECTION OF ANIMAL RIGHTS.
В настоящее время, трудно представить жизнь человека без его любимого питомца. Общение и обращение человека с животными является важной составляющей жизни общества, которая затрагивает интересы и чувства многих людей и отражается на моральных, этических и нравственных качествах человека. И, к сожалению, кроме чувств любви и привязанности люди иногда проявляют к животным жестокость. Именно об этом, в данной статье хотелось бы поговорить и проанализировать проблемы, возникающие при привлечении к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Данная тема, в настоящее время очень актуальна, так как в последнее время немало подобного рода случаев было освещено в средствах массовой информации и социальной сети Интернет. Актуальность проблемы заключается так же и в том, что такие проступки нередко совершают малолетние и несовершеннолетние дети. Агрессивность молодежи по отношению к животным неблагоприятно может повлиять на будущее таких людей и общества в целом. Общественная опасность, рассматриваемого преступления, состоит в том, что жестокость, проявляемая по отношению к животным, часто является источником иных преступлений, развивая и формируя у детей и подростков чувства жестокости, озлобленности и другие отрицательные качества.
Проанализировав судебную практику, можно сказать, что лица, которые совершают тяжкие преступления против личности, иногда начинали с издевательств и жестокого обращения над животными. В настоящий момент существует немало видео в сети Интернет, статей, обращений в СМИ, о том, как «6 летний мальчик, засунул своего кота в банку» или «пытался постирать кота в стиральной машине». Таких примеров, к сожалению, достаточно много, и на их основе можно сделать вывод, что в будущем, такой человек не будет уважать и человеческую жизнь, и жизнь любого иного существа. Поэтому, необходимы законы, которые будут защищать животных и способствовать оздоровлению нравственного состояния нашего общества.
Что касается зарубежных стран, то анализ их законодательства позволяет сделать вывод, что во многих странах мира защита и уголовная ответственность за жестокое обращение с животными предусматривает весьма строгие виды и размеры наказаний. Например, в Канаде, за подобные преступления по отношению к животным, могут приговорить к двум годам лишения свободы, в Соединённых Штатах Америки может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы. В Италии, в случае если случилось ДТП с участием животного, водитель обязан оказать ему помощь.
В Уголовном кодексе Российской Федерации, имеется всего одна статья, предусматривающая ответственность за жестокое обращение с животными — статья 245. Однако, несмотря на то, что общественная опасность данного преступления очень высока, наказание за него, на мой взгляд, чрезмерно мягкое. Так же из-за непродуманной диспозиции статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и высокого возраста привлечения к уголовной ответственности (с 16 лет) многие живодёры вообще избегают уголовной ответственности.
Хотелось бы отметить, что судебной практике Российской Федерации известно мало случаев, привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Это говорит о том, что российское общество не воспринимает данную проблему всерьёз, а правоохранительные органы, зачастую, отказываются заниматься такого рода проблемами.
Конечно, в Российской Федерации существует немало фондов и организаций, которые направлены на то, чтобы предотвратить и сократить количество случаев жестокого обращения с животными, только, по моему мнению, для решения данной проблемы этих действий явно недостаточно. На основании изложенного предлагаю: 1) снизить возраст уголовной ответственности за жестокое обращение с животными с 16 до 14 лет; 2) увеличить максимальное наказание за данное преступление до четырёх лет лишения свободы, дабы перевести данное преступление в категорию средней тяжести; 3) ввести дополнительную категорию «животные», чтобы законодательно разрешить спор о том, являются животные имуществом или же это живые существа, обладающие правом на защиту.
В настоящее время, за кражу велосипеда, человека могут лишить свободы на несколько лет, а за убийство и издевательство над живыми существами, накажут лишь штрафом и обязательными работами. Общество и правоохранительные органы не видят особой опасности в совершении таких преступлений, однако говорить о том, что данная проблема является не столь серьёзной, будет неверно. Психолого-криминологические исследования убедительно показывают взаимосвязь жестоких действий против животных и насильственных преступлений против людей. Так же можно сказать, что издевательские и насильственные действия, направленные на причинение мук и страданий животным, могут служить, скажем так, «опытом», для дальнейших, ещё более серьёзных и опасных преступлений в отношении уже самого человека. Несомненно, лучше предотвратить появление жестокости, чем бороться с её результатами.
Список литературы
- Иксатова С.Т. Привлечение к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Вестник ЧитГУ. 2010. № 7. С. 52.
- Сычёва А.В. Проблематика привлечения к ответственности за преступления в сфере жестокого обращения с животными. Юридические науки. 2015. Т.1. №3. С. 67.